Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant advokatui A. K., nagrinėjant administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio nusižengimo protokole Nr.10ANP-92075465-17 (ROIK:17066520028) nurodyta, kad V. P., 2017 m. kovo 25 d., apie 10.30 val., būdamas neblaivus (2 PK nustatytas 1,90 promilės girtumas), atidaręs savo buto duris adresu (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, įžeidinėjo kaimynus necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, pareikalavus nusiraminti, netriukšmauti, nesikeikti, nereagavo ir buvo apsirengęs tik kelnaites įšėjo į bendro naudojimo koridorių, o sulaikius pilietį, tarnybiniame automobilyje garsiai šūkavo, rėkavo bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiose V. P. veiksmuose įžvelgiami LR Administracinio nusižengimo kodekse 506 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymiai.

Teismo posėdžio metu V. P. paaiškino, kad 2017-03-25 ryte savo gyvenamosios vietos adresu jis buvo susipykęs su kaimynais, atvyko policijos pareigūnai. Jo teigimu, jis išsakė necenzūrinius žodžius kaimynų, o ne atvykusių policijos pareigūnų, atžvilgiu. Į bendrojo naudojimo kolidorių jis išėjęs nebuvo, su pareigūnais nebendravo, tą dieną vartojo alkoholį. Mano, kad protokolas jo atžvilgiu surašytas nepagrįstai bei neteisingai buvo įvertinti jo veiksmai.

Teismo posėdžio metu liudytojas M. R. paaiškino, kad tarnybos metu buvo gautas pranešimas, kad Grigiškėse, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio pilietis, kaip vėliau nustatė jo tapatybę – V. P., neduoda ilsėtis, garsiai leidžia muziką. Nuvykus į nurodytą vietą, buto duris atidarė neblaivus V. P., kuris be perstojo keikėsi necenzūriniais žodžiais, kalbėjo nerišliai, elgėsi agresyviai. Į pareigūnų pastabas nusiraminti bei nesikeikti, netriukšmauti, jis nereagavo, toliau keikėsi, tai girdėjo aplinkiniai. V. P. buvo kelis kartus įspėtas taip netinkamai nesielgti, tačiau nevykdė pareigūnų nurodymų. Vėliau būdamas apsirengęs tik kelnaitės V. P. išėjo į bendro naudojimo kolidorių, kur ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Už teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, jis buvo sulaikytas. Vedant į tarnybinį autromobilį, pasak M. R., ir toliau rėkavo, šūkavo bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus. M. R. teigimu, šie necenzūriniai žodžiai buvo nukreipti būtent pareigūnams, iš V. P. elgesio buvo matyti, kad jis siekė įžeisti pareigūnus. Liudytojas papildomai nurodė, kad jo 2017-03-25 tarnybiniame pranešime visos įvykio aplinkybės nurodytos teisingai.

Administracinio nusižengimo protokolas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti, nes esminiai administracinio nusižengimo protokolo trūkumai užkerta kelią tolimesnei teisenai.

LR ANK 609 str. numatyta, jog administracinio nusižengimo protokole turi būti nurodomi visi duomenys būtini bylai išspręsti, tarp jų ir administracinio teisės pažeidimo veika.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2017-05-25 V. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis galimai pažeidė LR ANK 506 str., nuostatą, kai minėto straipsnio dalis nėra nurodyta, tačiau kaip seka iš liudytojo M. R. paaiškinimo bei iš bylos surinktų duomenų, V. P. veiksmuose galimai yra įžvelgiami ir LR ANK 507 str., 481 str. 1 d., požymiai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes administracinio nusižengimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Vyriausiosios postinės E. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr.10ANP-92075465-17 (ROIK:17066520028, surašytą V. P., kartu su bylos medžiaga nutarime nurodytiems administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.