- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2-286-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01439-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „OSA“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrovinga“ ir suinteresuoto asmens J. S. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas atsakovės nemokumo administratorės skundas dėl 2025 m. lapkričio 28 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „OSA“ bankroto byloje, suinteresuotas asmuo J. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „OSA“ (toliau – ir bendrovė) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankrovinga“ (toliau – ir nemokumo administratorė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti LUAB „OSA“ 2025 m. lapkričio 28 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, priimtus 3–uoju, 4–uoju, 6–uoju, 7–uoju ir 8–uoju darbotvarkės klausimais.
2. Nemokumo administratorė nurodė, kad 2025 m. lapkričio 28 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu 3–iuoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas patvirtinti 1 500 Eur administravimo proceso išlaidas, kurį pasiūlė ir už kurį balsavo vienintelis kreditorius J. S.. Nemokumo administratorė iki susirinkimo buvo pateikusi administravimo išlaidų sąmatą, kurioje nurodė, kad vien už teisines paslaugas pateiktų pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitų faktūrų suma – 4 334,10 Eur, faktiškai apmokėta 3 107,90 Eur, papildomai patirta 96,43 Eur kitų administravimo išlaidų. Taigi faktiškai patirtos ir deklaruotos išlaidos jau viršijo 1 500 Eur, o tai sudaro esminį prieštaravimą priimtam sprendimui, nesudaro galimybės atsiskaityti už jau suteiktas paslaugas. Sukuriama situacija, kai administravimo išlaidas turi padengti pati nemokumo administratorė, nors faktiškai jos patirtos LUAB „OSA“ vardu. Dėl to kreditorių susirinkimo priimtas sprendimas neatitinka faktinių aplinkybių, prieštarauja nemokumo administratorės ataskaitai, pažeidžia protingumo, teisingumo principus, nesudaro galimybės teisėtai užbaigti bankroto proceso.