Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su administracine byla pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos Seimo narės Irenos Šiaulienės prašymą atsakovui Palangos miesto savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims - Palangos miesto savivaldybės administracijai, valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, SĮ „Vilniaus planas“, UAB sveikatos centras „Energetikas“ dėl norminių teisės aktų teisėtumo ištyrimo ir spręsdamas teisėjų kolegijos sudėties sudarymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 110 straipsniu, teikė prašymą dėl norminių administracinių teisės aktų: Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. T2-317 „Dėl Palangos miesto bendrojo plano patvirtinimo“ ir 2009 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. T2-20 „Dėl Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. T2-317 papildymo“ teisėtumo ištyrimo.

2012 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų – Remigijaus Armino (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Aušrelės Mažrimienės ir Vidos Stonkuvienės išnagrinėjo bylą iš esmės ir nusprendė pareiškėjos Lietuvos Respublikos Seimo narės Irenos Šiaulienės prašymą tenkinti. 2012 m. lapkričio 15 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi 2012 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

Panaikinus teismo sprendimą ir grąžinus bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, vadovaujantis ABTĮ (toliau – ir ABTĮ) 46 straipsnio 3 dalimi, teismo pirmininkui sprendžiant klausimą dėl teisėjų kolegijos sudėties sudarymo nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nebėra galimybių sudaryti teisėjų kolegijos šios bylos nagrinėjimui, kadangi tik teisėja Dalia Gumuliauskienė nėra dalyvavusi iš esmės nagrinėjant administracinę bylą dėl norminio administracinio akto - Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. T2-317 „Dėl Palangos miesto bendrojo plano patvirtinimo“ ir 2009 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. T2-20 „Dėl Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. T2-317 papildymo„ teisėtumo ištyrimo. Nagrinėjant įvardijamo norminio administracinio akto teisėtumą, nors ir kitoje administracinėje byloje, dalyvavo teisėjos Laimutė Jokubauskaitė ir Eglė Kiaurakytė. Dėl šių teisėjų galimybės nagrinėti bylą dėl įvardijamo norminio akto teisėtumo ištyrimo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pasisakė 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A566-2243/2011 (prijungtos administracinės bylos Nr. I-130-583/2012 I tomas, b. l. 135-137).

ABTĮ 46 straipsnio 4 dalis numato, kad teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą (nutarimą, nutartį) išsprendžiant bylą iš esmės, negali dalyvauti nagrinėjant tą bylą nei apeliacinės instancijos teisme, nei pakartotinai tą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Todėl nesant galimybių sudaryti teisėjų kolegijos bylos nagrinėjimui, vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 2 dalimi, dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką.

Teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsniu, 70 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašant išspręsti klausimą dėl administracinės bylos Nr. I-953-162/2012 (teisminio proceso Nr. 3-63-3-00025-2012-7) pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos Seimo narės Irenos Šiaulienės prašymą atsakovui Palangos miesto savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims - Palangos miesto savivaldybės administracijai, valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, SĮ „Vilniaus planas“, UAB sveikatos centras „Energetikas“ dėl norminių teisės aktų teisėtumo ištyrimo, perdavimo iš Klaipėdos apygardos administracinio teismo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.