- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- eAS-719-492/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00894-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“, Vėtrungės būstas Klaipėdos miesto savivaldybės visuomeninė administracinių ginčų komisija
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės Visuomeninei
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. liepos 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės Visuomeninei administracinių ginčų komisijai dėl sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vėtrungės būstas“ su 2017 m. liepos 11 d. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės Visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2017 m. birželio 7 d. sprendimo byloje Nr. TGK-20 dalį, kuria Klaipėdos miesto savivaldybės administracija buvo įpareigota įpareigoti gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratorių UAB „Vėtrungės būstas“ jokia forma nerodyti iniciatyvos minėto namo butų savininkams siūlant namo remonto ir atnaujinimo darbus.
Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės Visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2017 m. birželio 7 d. sprendimą byloje Nr. TGK-20 paštu gavo 2017 m. birželio 9 d., tačiau skundas teismui dėl apsirikimo buvo paduotas viena diena praleidus minėto sprendimo apskundimo terminą. Teigė, kad turi būti atsižvelgiama į pasekmes, kurias pareiškėjui turės teismo atsisakymas atnaujinti terminą, ir ar nebus pažeistos bei paneigtos pagrindinės bylos šalies teisės.