Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmens, kuris pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) atstovei, advokatei Rasai Čibirienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo G. R. , suinteresuoti asmenys : G. R., A. R., Panevėžio apygardos prokuratūra,VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, institucijos teikiančios išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Jis buvo pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) . G. R. buvo pripažinti ribotai veiksniu šioje neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) .Be to G. R. buvo pripažintas veiksniu šioje neturtinių santykių srityje: teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

2020 m. gegužės 22 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos (rūpybos) nustatymo G. R. turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu), nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui buvo pavesta per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos (rūpybos) G. R. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus) reikalingumo paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Pasiūlyta minėtiems skyriams suderinus, surinkus ir parengus dokumentus pateikti bendrą išvadą.

Vykdant teismo nutartį, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu /ribotai veiksniu tam tikrose srityse G. R.. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius atskiros išvados per teismo nustatytą terminą nebeteikė.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kad G. R. šiuo metu priverstinai gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Jis yra visose srityse priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros. Jo globėju/rūpintoju sutinka tapti jo brolis A. R..Jis šiuo metu kartu su sutuoktine gyvena tvarkingame trijų kambarių bute Vilniuje, dirba ūkvedžiu VšĮ Tarptautinėje Amerikos mokykloje. Jis rūpinasi neįgalaus brolio finansiniais reikalais-apmoka susidariusias skolas už paimtus greituosius kreditus ir kt. Pokalbio su socialine darbuotoja metu pastebėta, jog A. R. yra atsakingas ir tinkamai pasirūpintų savo brolio turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis. Daugiau asmenų pageidaujančių tapti G. R. globėju/rūpintoju nėra. Skyrius rekomendavo nustatyti G. R. globą/rūpybą ir globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi skirti A. R.. Posėdyje dalyvavusi Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Zita Čaplikienė pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadą palaikė, jai neprieštaravo. Mano, kad G. R. brolis A. tinkamais vykdys globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus pareigas, su kurios yra supažindintas, kitų asmenų galinčių globoti ir rūpintis G. R. nėra. Iš pokalbio su VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės socialinėmis darbuotojomis padarė išvadą, jog A. R. ir šiuo metu domisi broliu, jo sveikata, gydymu, mokėjo brolio skolas.

Suinteresuotas asmuo Panevėžio apygardos prokuratūra prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai ir iš jų iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

LR Civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, o CK 3.239 straipsnis numato, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

Atsižvelgiant į globos institucijos nurodytą išvadą, A. R. sutikimą , artimus santykius su neveiksniu (ribotai veiksniu) asmeniu, teismas pripažįsta, kad A. R. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad A. R. neteistas , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už ne šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą .A. R. pagal sveikatos būklę brolio globėju (rūpintoju) būti gali.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu , ribotai veiksniu atitinkamose srityse G. R. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos (rūpybos) nustatymas ir globėjos (rūpintojos) skyrimas jam laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-96-620/2020 , pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) skirtinas brolis A. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Iš šalių paaiškinimų žinoma, jog neseniai mirė G. R. motina ir reikia spręsti turto paveldėjimo klausimą. G. R. gali savo vardu turėti nekilnojamojo turto, todėl A. R. skirtinas jo turto administratoriumi (CK 3.245 str., 4.237 str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui –A. R., kad pripažinto teismo sprendimu neveiksniu/ribotai veiksniu konkrečiose srityse G. R. turtas turi būti naudojamas išimtinai jo interesais( CK 3.244 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3,4 dalimis, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-96-620/2020 pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą) ir jo globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi skirti brolį A. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.