Šiaulių apygardos teismo nutartis, 1A-185-354/2019

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-06-06
Bylos Nr.: 1A-185-354/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-57989-2017-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus, Virginija Žindulienė
Nuteistasis: T. N., E. N.
Advokatai: Edmundas Jankaitis, Sofija Kručienė

Baudžiamoji byla Nr. 1A-185-354/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57989-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.9.1; 1.1.8.9.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.4.6.1

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Gražvydo Poškaus, Virginijos Žindulienės,

sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,nuteistojo T. N. gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nuteistajam E. N. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų T. N. ir E. N. apeliacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio, kuriuo:

T. N. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. N. paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. N. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir T. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į T. N. bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. spalio 25 d. bei atliktos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš T. N. konfiskuota 2600 Eur.

E. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. N. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. N. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir E. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į E. N. bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. balandžio 26 d. bei atliktos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendį.

Civiliniam ieškovui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pripažinta teisė į ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. T. N. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 6 d., apie 2-3 val. nakties, panaudodamas laužtuvą, praardęs pastato, esančio (duomenys neskelbtini), medinę sieną ir padaręs 0,30 x 0,35 m dydžio skylę, pateko pro šią skylę į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) lombardo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini): tualetą, sugadindamas turtą, kurio vertė 761,86 €, nuplėšė nuo sienos veikiančią signalizacijos sistemos dalį (centralę), kurios vertė 200 €, po to tuo pačiu laužtuvu išlaužė durų, pro kurias patenkama į lombardo patalpas, užrakto spyną bei už durų esančias grotas, kurių vertė 500 €, ir tokiu būdu įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) lombardo patalpas bei iš salėje esančios stiklinės spintelės, užkišdamas laužtuvą ir sugadindamas spintelės stiklą, kurio vertė 10 €, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – aukso bei sidabro gaminius, aprašytus tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir fizinių asmenų sudarytose sutartyse: 2017-01-25 sutartyje Nr. 16854 aprašytą auksinį žiedą (svoris 1,66 g, praba 585), kuris įkainotas 32 € suma; 2017-01-25 sutartyje Nr. 16853 – auksinį žiedą (svoris 2,25 g, praba 585), kuris įkainotas 42 € suma; 2017-02-04 sutartyje Nr. 17096 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 2,12 g, praba 585), kurie įkainoti 40 € suma; 2017-08-22 sutartyje Nr. 20581 – auksinį žiedą (svoris 3,78 g, praba 585), kuris įkainotas 65 € suma; 2017-10-23 sutartyje Nr. 21517 – auksinį pakabuką (svoris 0,37 g, praba 585), kuris įkainotas 5 € suma; 2017-11-02 sutartyje Nr. 21645 – sidabrinę grandinėlę (svoris 3,48 g, praba 925) ir sidabrinį pakabuką (svoris 2,79 g, praba 925), kurie įkainoti 2 € suma; 2017-11-02 sutartyje Nr. 21649 – auksinę koljė–grandinėlę (svoris 12,44 g, praba 585), kuri įkainota 117 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21666 – auksinę grandinėlę (svoris 1,88 g, praba 585) ir auksinį pakabuką (svoris 1,12 g, praba 585), kurie įkainoti 55 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21667 – auksinį pakabuką (svoris 1,13 g, praba 585), kuris įkainotas 20 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21668 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 4,26 g, praba 585), kurie įkainoti 80 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21669 vieną porą auksinių auskarų (svoris 0,90 g, praba 333), auksinį žiedą (svoris 1,92 g, praba 333) ir vieną porą auksinių auskarų (svoris 1,65 g, praba 333), kurie įkainoti 35 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21670 – auksinę grandinėlę (svoris 3,43 g, praba 333), auksinį žiedą (svoris 1,03 g, praba 333) ir vieną porą auksinių auskarų (svoris 1,75 g, praba 333), kurie įkainoti 60 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21671 – auksinį pakabuką (svoris 1,96 g, praba 333), auksinę grandinėlę (svoris 1,95 g, praba 585), kurie įkainoti 55 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21688 – vieną auksinį auskarą (svoris 0,60 g, praba 585), kuris įkainotas 10 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21689 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 1,01 g, praba 585), kurie įkainoti 18 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21692 – auksinį pakabuką (svoris 1,60 g, praba 585), kuris įkainotas 28 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21693 – auksinį žiedą (svoris 2,84 g, praba 585), kuris įkainotas 52 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21696 – auksinį žiedą (svoris 1,71 g, praba 585), kuris įkainotas 30 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21699 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 2,03 g, praba 585), kurie įkainuoti 35 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21700 –auksinį žiedą (svoris 1,90 g, praba 585), kuris įkainotas 35 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21718 – auksinę grandinėlę (svoris 4,32 g, praba 585), kuri įkainota 60 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21707 – auksinį žiedą (svoris 1,60 g, praba 585), kuris įkainotas 30 € suma; 2017-08-03 sutartyje Nr. 20297 – sidabrinį žiedą (svoris 6,32 g, praba 925), sidabrinį žiedą (svoris 2,92 g, praba 925), sidabrinį pakabuką (svoris 3,84 g, praba 925), sidabrinį pakabuką (svoris 2,41 g, praba 925) ir sidabrinį pakabuką (svoris 0,99 g, praba 925), kurie įkainoti 2 € suma; 2017-06-28 sutartyje Nr. 19731 – auksinį žiedą (svoris 3,3 g, praba 585), kuris įkainotas 60 € suma; 2017-06-26 sutartyje Nr. 19697 – sidabrinį žiedą (svoris 6,47 g, praba 925), kuris įkainotas 1,90 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 5,77 g, praba 925), kuris įkainotas 1,7 € suma ir sidabrinį žiedą (svoris 4,23 g, praba 925), kuris įkainotas 1,20 € suma; 2017-06-26 sutartyje Nr. 19696 – sidabrinį žiedą (svoris 4,84 g, praba 925), kuris įkainotas 1,50 € suma; 2017-06-25 sutartyje Nr. 19671 – auksinę grandinėlę (svoris 3,28 g, praba 585), kuri įkainota 60 € suma; 2017-06-23 sutartyje Nr. 19623 – auksinį pakabuką (svoris 1,5 g, praba 585) ir auksinę grandinėlę (svoris 4,38 g, praba 585), kurie įkainoti 110 € suma; 2017-06-19 sutartyje Nr. 19562 – sidabrinį žiedą (svoris 4,84 g, praba 925), kuris įkainotas 1,40 € suma; 2017-06-14 sutartyje Nr. 19473 – sidabrinį žiedą (svoris 2,65 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma; 2017-06-14 sutartyje Nr. 19472 – sidabrinį žiedą (svoris 2,83 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 3,34 g, praba 925), kuris įkainotas 1 € suma; 2017-06-12 sutartyje Nr. 19445 – sidabrinę apyrankę (svoris 35,01 g, praba 925), kuri įkainota 10,50 € suma; 2017-06-12 sutartyje Nr. 19444 – sidabrinę grandinėlę (svoris 38,33 g, praba 925), kuri įkainota 11,50 € suma; 2017-06-12 sutartyje Nr. 19438 – sidabrinį pakabuką (svoris 7,14 g, praba 925), kuris įkainotas 2,10 € suma; 2017-06-06 sutartyje Nr. 19323 – auksinę grandinėlę (svoris 4,19 g, praba 585), kuri įkainota 79 € suma; 2017-06-05 sutartyje Nr. 19308 – auksinį žiedą (svoris 1,97 g, praba 375), kuris įkainotas 24 € suma; 2017-06-05 sutartyje Nr. 19300 – sidabrinį žiedą (svoris 5,69 g, praba 925) ir sidabrinę apyrankę (svoris 26,63 g, praba 925), kurie įkainoti 9 € suma; 2017-05-29 sutartyje Nr. 19170 – auksinį pakabuką (svoris 1,11 g, praba 585), kurie įkainoti 19,90 € suma, ir auksinę grandinėlę (svoris 1,91 g, praba 585), kuri įkainota 34,50 € suma; 2017-05-27 sutartyje Nr. 19147 – auksinę grandinėlę (svoris 2,14 g, praba 585), kuri įkainota 40 € suma, ir auksinį pakabuką (svoris 0,63 g, praba 585), kuris įkainotas 10 € suma; 2017-05-24 sutartyje Nr. 19084 – auksinį žiedą (svoris 3,18 g, praba 585), kuris įkainotas 45,60 € suma; 2017-05-24 sutartyje Nr. 19080 –sidabrinę apyrankę (svoris 1,39 g, praba 925), kuri įkainota 0,40 € suma ir sidabrinį pakabuką (svoris 0,76 g, praba 925), kuris įkainotas 0,20 € suma; 2017-05-24 sutartyje Nr.19079 – sidabrinį pakabuką (svoris 6,19 g, praba 925), kuris įkainotas 1,90 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 6,38 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma, sidabrinį pakabuką (svoris 6,28 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; 2017-05-27 sutartyje Nr. 19078 – sidabrinę grandinėlę (svoris 80,55 g, praba 925), kuri įkainota 24,40 € suma, sidabrinį pakabuką (svoris 0,53 g, praba 925), kuris įkainotas 0,20 € suma; 2017-05-24 sutartyje Nr. 19077 – sidabrinį žiedą (svoris 9,3 g, praba 925), kuris įkainotas 2,80 € suma ir sidabrinę grandinėlę (svoris 16,57 g, praba 925), kuri įkainota 4,90 € suma; 2017-05-24 sutartyje Nr. 19076 – sidabrinę apyrankę (svoris 18,27 g, praba 925), kuri įkainota 5,80 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 2,9 g, praba 925), kuris įkainotas 0,90 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 1,69 g, praba 925), kuris įkainotas 0,50 € suma, ir sidabrinį pakabuką (svoris 4,58 g, praba 925), kuris įkainotas 1,40 € suma; 2017-05-15 sutartyje Nr. 18920 – sidabrinę grandinėlę (svoris 39,1 g, praba 925), kuri įkainota 11,60 € suma; 2017-05-09 sutartyje Nr. 18812 – auksinį pakabuką (svoris 0,56 g, praba 585), kuris įkainotas 10,40 € suma ir auksinę grandinėlę (svoris 2,34 g, praba 585), kuri įkainota 43,40 € suma; 2017-05-06 sutartyje Nr. 18763 – sidabrinę grandinėlę (svoris 35,33 g, praba 925), kuri įkainota 10,50 € suma; 2017-04-22 sutartyje Nr. 18506 – auksinę grandinėlę (svoris 2,80 g, praba 375), kuri įkainota 31,70 € suma; 2017-04-21 sutartyje Nr. 18491 – sidabrinį žiedą (svoris 2,74 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma; 2017-04-17 sutartyje Nr. 18424 – auksinį žiedą (svoris 2,67 g, praba 375), kuris įkainotas 30 € suma; 2017-04-11 sutartyje Nr. 18360 – auksinį žiedą (svoris 2,96 g, praba 585), kuris įkainotas 55 € suma; 2017-04-05 sutartyje Nr. 18247 – sidabrinę grandinėlę (svoris 48,54 g, praba 925), kuri įkainota 14 € suma; 2017-03-21 sutartyje Nr. 17955 – auksinį pakabuką (svoris 1,27 g, praba 585), kuris įkainotas 22 € suma; 2017-03-17 sutartyje Nr. 17897 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 8,18 g, praba 585), kurie įkainoti 150 € suma; 2017-03-14 sutartyje Nr. 17865 – sidabrinį žiedą (svoris 3,96 g, praba 925), kuris įkainotas 0,90 € suma; 2017-03-14 sutartyje 17855 – sidabrinį žiedą (svoris 4,75 g, praba 925), kuris įkainotas 1,20 € suma; 2017-03-14 sutartyje Nr. 17845 – auksinę apyrankę (svoris 3,30 g, praba 585), kuri įkainota 62 € suma; 2017-03-07 sutartyje Nr. 17702 – sidabrinę grandinėlę (svoris 3,10 g, praba 925), kuri įkainota 0,90 € suma, ir sidabrinę grandinėlę (svoris 3,38 g, praba 925), kuri įkainota 0,90 € suma; 2017-03-07 sutartyje 17701 – sidabrinį žiedą (svoris 7,60 g. praba 925), kuris įkainotas 2,30 € suma; 2017-03-07 sutartyje Nr. 17700 – sidabrinį žiedą (svoris 8,85 g, praba 925), kuris įkainotas 2,60 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 4,52 g, praba 925), kuris įkainotas 1,30 € suma; 2017-03-07 sutartyje Nr. 17699 – sidabrinį žiedą (svoris 1,95 g, praba 925), kuris įkainotas 0,60 € suma; 2017-03-07 sutartyje Nr. 17694 – vieną porą sidabrinių auskarų (svoris 5,75 g, praba 925), kurie įkainoti 1,30 € suma; 2017-03-02 sutartyje Nr. 17592 – auksinį žiedą (svoris 1,65 g, praba 585), kuris įkainotas 30 € suma; 2017-02-28 sutartyje Nr. 17550 – sidabrinį pakabuką (svoris 6,80 g, praba 925), kuris įkainotas 2,10 € suma; 2017-02-28 sutartyje Nr. 17549 – sidabrinę grandinėlę (svoris 2,91 g, praba 925), kuri įkainota 0,80 € suma; 2017-02-28 sutartyje Nr. 17547 – sidabrinę grandinėlę (svoris 15,06 g, praba 925), kuri įkainota 4,30 € suma; 2017-02-24 sutartyje Nr. 17468 – sidabrinį žiedą (svoris 2,99 g, praba 925), kuris įkainotas 0,90 € suma, ir sidabrinį pakabuką (svoris 2,09 g, praba 925), kuris įkainotas 0,60 € suma; 2017-02-24 sutartyje Nr. 17467 – sidabrinį pakabuką (svoris 10,67 g, praba 925), kuris įkainotas 3,20 € suma; 2017-02-24 sutartyje Nr. 17466 – sidabrinį žiedą (svoris 2,56 g, praba 925), kuris įkainotas 0,70 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 1,39 g, praba 925), kuris įkainotas 0,40 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 4,21 g, praba 925), kuris įkainotas 1,10 € suma; 2017-02-24 sutartyje Nr. 17465 – sidabrinį žiedą (svoris 2,28 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 7,95 g, praba 925), kuris įkainotas 2,70 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 1,11 g, praba 925), kuris įkainotas 0,40 € suma; 2017-02-22 sutartyje Nr. 17429 – sidabrinį žiedą (svoris 5,86 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; 2017-02-14 sutartyje Nr. 17295 – auksinę grandinėlę (svoris 4,12 g, praba 375), kuri įkainota 53,40 € suma; 2017-02-12 sutartyje Nr. 17249 – sidabrinę grandinėlę (svoris 13,03 g, praba 925), kuri įkainota 4 € suma; 2017-02-09 sutartyje Nr. 17207 – sidabrinį žiedą (svoris 5,73 g, praba 925), kuris įkainotas 1,50 € suma; 2017-02-07 sutartyje Nr. 17163 – sidabrinį pakabuką (svoris 6,71 g, praba 925), kuris įkainotas 2,10 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 4,18 g, praba 925), kuris įkainotas 1,30 € suma; 2017-02-07 sutartyje Nr. 17154 – sidabrinę grandinėlę (svoris 51,91 g, praba 925), kuri įkainota 15 € suma, ir sidabrinę apyrankę (svoris 12,97 g, praba 925), kuri įkainota 3,70 € suma; 2017-01-22 sutartyje Nr. 16819 – sidabrinį pakabuką (svoris 2,85 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma; 2017-01-20 sutartyje Nr. 16772 – auksinį žiedą (svoris 1,88 g, praba 585), kuris įkainotas 35 € suma; 2017-01-16 sutartyje Nr. 16695 – sidabrinę apyrankę (svoris 3,76 g, praba 925), kuri įkainota 1,20 € suma; 2017 01-13 sutartyje Nr. 16639 – auksinę apyrankę (svoris 13,21 g, praba 585), kuri įkainota 243 € suma; 2017-01-10 sutartyje Nr. 16585 – auksinį žiedą (svoris 2,8 g, praba 585), kuris įkainotas 54,70 € suma; 2016-12-29 sutartyje Nr. 16379 – sidabrinį žiedą (svoris 7,37 g, praba 925), kuris įkainotas 2,20 € suma; 2016-12-17 sutartyje Nr. 16187 – sidabrinį pakabuką (svoris 4,39 g, praba 925), kuris įkainotas 1,40 € suma; 2016-12-13 sutartyje Nr. 16117 – sidabrinį žiedą (svoris 4,08 g, praba 925), kuris įkainotas 1,30 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 4,29 g, praba 925), kuris įkainotas 1,30 € suma; 2016-12-12 sutartyje Nr. 16101 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 2,15 g, praba 585), kurie įkainoti 42 € suma; 2016-12-12 sutartyje Nr. 16099 – auksinę grandinėlę (svoris 24,42 g, praba 585), kuri įkainota 476 € suma; 2016-12-02 sutartyje Nr. 15943 – auksinę apyrankę (svoris 17,05 g, praba 585), kuri įkainota 340 € suma; 2016-11-10 sutartyje Nr. 15604 – sidabrinę apyrankę (svoris 30,38 g, praba 925), kuri įkainota 9,20 € suma; 2016-11-10 sutartyje Nr. 15603 – sidabrinį žiedą (svoris 4,76 g, praba 925), kuris įkainotas 1,50 € suma; 2016-11-09 sutartyje Nr. 15594 – sidabrinę grandinėlę (svoris 2,08 g, praba 925), kuri įkainota 0,60 € suma; 2016-11-09 sutartyje Nr. 15592 – sidabrinę grandinėlę (svoris 19,74 g, praba 925), kuri įkainota 6 € suma, ir sidabrinę grandinėlę (svoris 11,09 g, praba 925), kuri įkainota 3,40 € suma; 2016-10-25 sutartyje Nr. 15334 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 1,15 g, praba 585), kurie įkainoti 20 € suma; 2016-10-10 sutartyje Nr. 15146 – auksinį žiedą (svoris 1,89 g, praba 585), kuris įkainotas 35 € suma; 2016-09-20 sutartyje Nr. 14811 – sidabrinį žiedą (svoris 6,09 g, praba 925), kuris įkainotas 1,80 € suma; 2016-09-20 sutartyje Nr. 14810 – sidabrinį pakabuką (svoris 6,72 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; 2016-09-20 sutartyje Nr. 14809 – sidabrinį žiedą (svoris 2,13 g, praba 925), kuris įkainotas 0,60 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 3,21 g, praba 925), kuris įkainotas 1 € suma; 2016-09-20 sutartyje Nr. 14808 – sidabrinį žiedą (svoris 0,96 g, praba 925), kuris įkainotas 0,30 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 1,07 g, praba 925), kuris įkainotas 0,30 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 3,81 g, praba 925) kuris įkainotas 0,90 € suma; 2016-08-29 sutartyje Nr. 14475 – vieną porą sidabrinių auskarų (svoris 4,10 g, praba 925), kurie įkainoti 1,20 € suma; 2016-07-06 sutartyje Nr. 13746 – sidabrinį pakabuką (svoris 2,68 g, praba 925), kuris įkainotas 0,70 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 6,30 g, praba 925), kuris įkainotas 1,70 € suma; 2016-07-06 sutartyje Nr. 13745 – sidabrinį žiedą (svoris 2,43 g, praba 925), kuris įkainotas 0,70 € suma; 2016-06-27 sutartyje Nr. 13607 – auksinį žiedą (svoris 5,19 g, praba 585), kuris įkainotas 100 € suma; 2016-06-18 sutartyje Nr. 13482 – sidabrinį pakabuką (svoris 1,22 g, praba 925), kuris įkainotas 0,30 € suma, ir sidabrinę grandinėlę (svoris 2,31 g, praba 925), kuri įkainota 0,70 € suma; 2016-05-15 sutartyje Nr. 12988 –sidabrinę grandinėlę (svoris 50 g, praba 925), kuri įkainota 15 € suma; 2016-05-15 sutartyje Nr. 12985 – auksinę grandinėlę (svoris 0,78 g, praba 585), kuri įkainota 15 € suma; 2016-05-05 sutartyje Nr. 12864 – sidabrinį žiedą (svoris 1,47 g, praba 925), kuris įkainotas 0,90 € suma; 2016-05-05 sutartyje Nr. 12863 – sidabrinį žiedą (svoris 4,80 g, praba 925), kuris įkainotas 1 € suma, ir sidabrinį pakabuką (svoris 1,06 g, praba 925), kuris įkainotas 0,20 € suma; 2016-04-25 sutartyje Nr. 12694 – sidabrinį pakabuką (svoris 2,46 g, praba 925), kuris įkainotas 0,50 € suma; 2016-04-01 sutartyje Nr. 12359 – sidabrinę grandinėlę (svoris 8,51 g, praba 925), kuri įkainota 2,60 € suma; 2016-03-25 sutartyje Nr. 12250 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 2,10 g, praba 585), kurie įkainoti 40 € suma; 2016-03-22 sutartyje Nr. 12193 – sidabrinį žiedą (svoris 6,65 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; 2016-02-25 sutartyje Nr. 11729 – sidabrinį pakabuką (svoris 0,82 g, praba 925), kuris įkainotas 0,20 € suma; 2016-02-23 sutartyje Nr. 11681 – sidabrinį žiedą (svoris 3,46 g, praba 925), kuris įkainotas 1 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 2,52 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma; 2016-02-10 sutartyje Nr. 11502 – sidabrinį žiedą (svoris 2,95 g, praba 925), kuris įkainotas 0,80 € suma; 2016-02-08 sutartyje Nr. 11465 – sidabrinį žiedą (svoris 2,94 g, praba 925), kuris įkainotas 1 € suma; 2016-02-06 sutartyje Nr. 11402 – vieną auksinį auskarą (svoris 2,01 g, praba 585), kuris įkainotas 36 € suma; 2016-02-02 sutartyje – Nr.11455 vieną auksinį auskarą (svoris 1,86 g, praba 585), kuris įkainotas 22 € suma; 2016-02-02 sutartyje Nr. 11319 – sidabrinį žiedą (svoris 9,93 g, praba 925), kuris įkainotas 2,80 € suma; 2015-12-17 sutartyje Nr. 10515 –sidabrinį žiedą (svoris 6,20 g, praba 925), kuris įkainotas 1,90 € suma; 2015-11-13 sutartyje Nr. 9975 – sidabrinį žiedą (svoris 12,96 g, praba 925), kuris įkainotas 3,80 € suma, sidabrinį žiedą (svoris 9,58 g, praba 925), kuris įkainotas 2,80 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 7,80 g, praba 925), kuris įkainotas 2,30 € suma; 2015-10-28 sutartyje Nr. 9712 – auksinį žiedą (svoris 2,59 g, praba 585), kuris įkainotas 46,50 € suma; 2015-10-07 sutartyje Nr. 9461 – sidabrinę grandinėlę (svoris 27,1 g, praba 925), kuri įkainota 8,10 € suma; 2015-09-21 sutartyje Nr. 9251 – auksinį pakabuką (svoris 0,84 g, praba 585), kuris įkainotas 13 € suma; 2015-09-17 sutartyje Nr. 9217 – auksinį žiedą (svoris 4,59 g, praba 585), kuris įkainotas 65 € suma; 2015-05-28 sutartyje Nr. 7430 – sidabrinį žiedą (svoris 2,21 g, praba 925) kuris įkainotas 0,90 € suma ir sidabrinį žiedą (svoris 2,06 g, praba 925) kuris įkainotas 0,80 € suma; 2015-05-27 sutartyje Nr. 7416 – sidabrinį žiedą (svoris 3,78 g, praba 925), kuris įkainotas 1,50 € suma, ir sidabrinį pakabuką (svoris 6,99 g, praba 925), kuris įkainotas 2,80 € suma; 2015-05-24 sutartyje Nr. 7341 – auksinį pakabuką (svoris 2,26 g, praba 585), kuris įkainotas 50 € suma; 2015-05-15 sutartyje Nr. 7189 – sidabrinį pakabuką (svoris 1,84 g, praba 925), kuris įkainotas 0,40 € suma; 2015-05-03 sutartyje Nr. 6977 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 3,91 g, praba 585), kurie įkainoti 67 € suma; 2015-03-31 sutartyje Nr. 6366 –sidabrinę apyrankę (svoris 53 g, praba 925), kuri įkainota 17,40 € suma; 2015-02-21 sutartyje Nr. 5674 – auksinę grandinėlę (svoris 2,32 g, praba 585), kuri įkainota 37,20 € suma; 2015-02-02 sutartyje Nr. 5314 – sidabrinį žiedą (svoris 4,93 g, praba 925), kuris įkainotas 1,20 € suma; 2015-01-31 sutartyje Nr. 5262 - sidabrinį žiedą (svoris 11,92 g, praba 925), kuris įkainotas 1,80 € suma, ir sidabrinį žiedą (svoris 13,04 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; 2015-01-09 sutartyje Nr. 4918 – sidabrinį žiedą (svoris 5,53 g, praba 925), kuris įkainotas 1,60 € suma; 2014-08-29 sutartyje Nr. 2760 – auksinį žiedą (svoris 2,30 g, praba 585), kuris įkainotas 30,40 € suma; 2014-05-15 sutartyje Nr. 0903 – sidabrinį žiedą (svoris 6,13 g, praba 925), kuris įkainotas 2 € suma; sutartyje Nr. 1623 –vieną porą auksinių auskarų (svoris 5,6 g, praba 585), 95,20 € vertės; sutartyje Nr. 15677 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 1,81 g, praba 585), 30,80 € vertės; sutartyje Nr. 16168 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 2,61 g, praba 585), 44,40 € vertės; sutartyje Nr. 15136 – vieną porą auksinių auskarų (svoris 6,82 g, praba 750), 115,90 € vertės; sutartyje Nr. 12935 – auksinį žiedą (svoris 4,36 g, praba 585), 74,10 € vertės; sutartyje Nr. 17811 – auksinį žiedą (svoris 2,92 g, praba 585), 49,60 € vertės; sutartyje Nr. 44727 – auksinį žiedą (svoris 8,2 g, praba 585), 139,40 € vertės; sutartyje Nr. 11815 – sidabrinį pakabuką (svoris 4,19 g, praba 925), 1,30 € vertės; sutartyje Nr. 14766 – sidabrinį žiedą (svoris 4,47 g, praba 925), 1,30 € vertės; t. y. iš viso pagrobė aukso ir sidabro gaminių už 4507,02 € sumą; taip pat kitoje lombardo patalpoje, nuo lentynos, pagrobė mobiliojo ryšio telefonus, aprašytus tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir fizinių asmenų sudarytose sutartyse: 2017-11-05 sutartyje Nr. 21721 aprašytą „Samsung NG (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 40 € suma; 2017-11-02 sutartyje Nr. 21660 – „Samsung (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 200 € suma; 2017-11-02 sutartyje Nr. 21655 – „Samsung (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 70 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21673 – „Samsung (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 30 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21677 – „Samsung (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 60 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21684 – „Asus Z01BD“, kuris įkainotas 45 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21708 – „iPhone A 1429“, kuris įkainotas 50 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21720 – „Huawei P9 lite“, kuris įkainotas 50 € suma; 2017-11-04 sutartyje Nr. 21682 – „Samsung (duomenys neskelbtini) FN“, kuris įkainotas 60 € suma; 2017-10-31 sutartyje Nr. 21623 – „Samsung (duomenys neskelbtini)“, kuris įkainotas 70 € suma; 2017-11-02 sutartyje Nr. 21644 – „Samsung MJ530 F“, kuris įkainotas 80 € suma; 2017-11-03 sutartyje Nr. 21674 – „Samsung (duomenys neskelbtini) F“, kuris įkainotas 200 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21702 – „Nokia 625“, kuris įkainotas 30 € suma; 2017-11-05 sutartyje Nr. 21723 – „Sony E2105“, kuris įkainotas 55 € suma; 2017-10-27 sutartyje Nr. 21562 – „Samsung SMG 9037“, kuris įkainotas 50 € suma; 2017-09-02 sutartyje Nr. 20755 – „Samsung Galaxy J52016“, kuris įkainotas 40 € suma; 2017-06-07 sutartyje Nr. 19363 – „Samsung GT 1081T“, kuris įkainotas 3 € suma; 2017-09-25 sutartyje Nr. 21082 – „MI 4S“, kuris įkainotas 60 € suma), t. y. iš viso pagrobė 18 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, kurių vertė 1193 €; taip pat pagrobė rankinius laikrodžius, aprašytus tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir fizinių asmenų sudarytose sutartyse: 2017-10-06 sutartyje Nr. 21276 – laikrodį „S. S. 432“, kuris įkainotas 10 € suma; 2017-10-22 sutartyje Nr. 21500 – laikrodį „Emporio arfmania R0143“, kuris įkainotas 20 € suma; 2017-07-23 sutartyje Nr. 20127 – laikrodį “HUGOBOSS“, kuris įkainotas 20 € suma, t. y. iš viso pagrobė 3 vnt. rankinių laikrodžių, kurių vertė 50 €; taip pat toje pačioje lombardo patalpoje, pritaikęs šalia seifo padėtus raktus, su vienu iš jų atrakino seifą ir pagrobė iš seifo grynuosius pinigus įvairiomis kupiūromis – iš viso 3182,79 € sumą, iš viso pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė – 8932,99 €, bei tyčia sugadino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio vertė – 1471,86 €.

2. E. N. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 21 d., tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame lombarde (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), realizavo turtą žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, t. y. pagrobtas iš lombardo, esančio (duomenys neskelbtini): pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19684 užstatė vieną porą auksinių auskarų (praba 375) ir vieną porą auksinių auskarų (praba 585), kurie įkainoti 175 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19676 užstatė tris auksines grandinėles (praba 585), kurios įkainotos 205 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19682 užstatė tris poras auksinių auskarų (praba 585), kurie įkainoti 185 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19680 užstatė auksinę grandinėlę (praba 585), dvi poras auksinių auskarų (praba 585), kurie įkainoti 110 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19677 užstatė vieną auksinę grandinėlę (praba 583) ir dvi auksines grandinėles (praba 585), kurios įkainotos 135 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19681 užstatė tris poras auksinių auskarų (praba 585), kurie įkainoti 190 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19683 užstatė dvi poras auksinių auskarų (praba 585) ir vieną auksinį auskarą (praba 585), kurie įkainoti 55 € suma; pagal sutartį Nr. 19670 užstatė tris auksinius žiedus (praba 585), kurie įkainoti 130 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19668 užstatė tris auksinius žiedus (praba 585), kurie įkainoti 100 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19666 užstatė tris auksinius žiedus (praba 585), kurie įkainoti 180 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19679 užstatė auksinę grandinėlę ir dvi poras auksinių auskarų (praba 375), kurie įkainoti 65 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19672 užstatė tris auksinius pakabukus (praba 585), kurie įkainoti 75 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19671 užstatė du auksinius žiedus ir auksinį pakabuką (praba 375), kurie įkainoti 50 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19675 užstatė auksinį pakabuką ir dvi auksines apyrankes (praba 585), kurie įkainoti 380 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19674 užstatė tris auksinius pakabukus (praba 585), kurie įkainoti 85 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19678 užstatė dvi auksines grandinėles (praba 585) ir vieną auksinę grandinėlę (praba 583), kurios įkainotos 130 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį 19685 užstatė vieną porą auksinių auskarų (praba 750), kurie įkainoti 40 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19669 užstatė tris auksinius žiedus (praba 585), kurie įkainoti 120 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19673 užstatė tris auksinius pakabukus (praba 585), kurie įkainoti 50 € suma; pagal 2017-11-21 sutartį Nr. 19667 užstatė tris auksinius žiedus (praba 585), kurie įkainoti 200 € suma, t. y. iš viso lombarde realizavo turtą, kuris įkainotas 2660 € suma; taip pat žinodamas, kad turtas gautas tuo pačiu nusikalstamu būdu, t. y. pagrobtas iš lombardo, esančio (duomenys neskelbtini): laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. balandžio 25 d., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), iš T. N. įgijo ir po to savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), laikė pagrobtą mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG (duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris įkainotas 70 € suma, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 8 d. iki 2018 m. balandžio 19 d. įdėdamas išankstinio mokėjimo SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi iš T. N. gautu, būnant adresu: (duomenys neskelbtini), pagrobtu mobiliojo ryšio telefonu „HUAWEI P9 Lite“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris įkainotas 70 € suma; laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. vasario 28 d. įdėdamas išankstinio mokėjimo kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi iš T. N. gautu, būnant adresu: (duomenys neskelbtini), pagrobtu mobiliojo ryšio telefonu „SAMSUNG (duomenys neskelbtini) FN“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris įkainotas 50 € suma; taip pat žinodamas, kad turtas gautas tuo pačiu nusikalstamu būdu, tą pačią vagystę pagrobtas iš lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. balandžio 25 d., būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), iš T. N. įgijo ir naudojosi šiais pagrobtais daiktais: laikrodžiu „Steinless steel back”, kurio vertė 10 €, sidabrine grandinėle (praba 925), kurios vertė 98 €, sidabrine grandinėle (praba 925), kurios vertė 60 €, bei sidabrine grandinėle (praba 923), kurios vertė 0,87 €.

II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių prašymai

3. Apeliaciniu skundu nuteistasis E. N. prašo sušvelninti Telšių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Skunde apeliantas nurodo, kad teismas jam paskyrė per griežtą bausmę. Apeliantas teigia, kad teismas, skirdamas bausmę, neatsižvelgė į tai, kad jis (apeliantas) yra vedęs, turi mažamečių vaikų, savo kaltę pripažino visiškai, turi deklaruotą gyvenamąją vietą, niekam jokios žalos nepadarė.

4. Apeliaciniu skundu nuteistasis T. N. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį ir, vadovaujantis BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, paskirti jam švelnesnę bausmę nei numato BK nuostatos. Skunde apeliantas nurodo, kad apylinkės teismas paskirtas bausmes subendrino pažeisdamas BK nuostatas, nes skundžiamo nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodoma, jog pagal ankstesnį, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, jam (apeliantui) buvo paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o prokuroro surašytame kaltinamajame akte yra nurodyta, kad pagal minėtą nuosprendį jam (apeliantui) buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Esant šioms aplinkybėms apeliantui neaišku, kokios bausmės jam buvo subendrintos.

5. Apygardos teismo posėdyje nuteistasis E. N. ir jo gynėja prašė nuteistojo E. N. apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo T. N. gynėja prašė nuteistojo T. N. apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas

6. Nuteistųjų E. N. ir T. N. apeliaciniai skundai atmetami.

Dėl E. N. apeliacinio skundo

7. Nuteistasis E. N. apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos, nustatytų faktinių aplinkybių bei veikos juridinės kvalifikacijos neginčija. Apeliantas prašo paskirti švelnesnę bausmę, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

7.1. BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į minėtas, turinčias reikšmės bausmei skirti, aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

7.2. BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 189 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą yra baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam E. N. bausmę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymo, minėtų įstatymo nuostatų nepažeidė, tinkamai jomis vadovavosi.

7.3. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. N. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 189 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, E. N. yra net 13 kartų teistas, taip pat ir dėl nusikalstamų veikų nuosavybei padarymo (8 t., b. l. 154–194), be to, E. N. baustas administracine tvarka (8 t., b. l. 150–153). Pažymėtina, kad nuteistojo E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe apylinkės teismas pagrįstai pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Be to, apylinkės teismas pagrįstai apelianto atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), todėl pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. N. už padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, jog teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms, t. y. nurodytoms BK 54 straipsnyje, turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, 2K-115/2009, 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014). Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Taigi, apelianto nurodoma aplinkybė, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, buvo tinkamai įvertinta skiriant jam bausmę, nesuteikiant minėtai aplinkybei prioriteto, dominuojančios padėties kitų aplinkybių, nurodytų BK 54 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu.

7.4. Nuteistojo E. N. skunde nurodytos aplinkybės, kad jis yra vedęs, turi mažamečių vaikų, savo kaltę pripažino visiškai, turi deklaruotą gyvenamąją vietą, niekam jokios žalos nepadarė, todėl prašo jam paskirti švelnesnę bausmę, nemenkina jo kaltės padarius nusikalstamą veiką ir nėra pakankamas pagrindas lengvinti jo baudžiamąją atsakomybę dėl anksčiau išdėstytų aplinkybių, kurios nepaneigia jam paskirtos bausmės pagrįstumo, be to, apelianto nurodytos aplinkybės, jog jis yra vedęs, turi mažamečių vaikų, niekaip jam nesutrukdė padaryti naujos nusikalstamos veikos. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas byloje nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad aptarti bylos duomenys patvirtina neigiamą nuteistojo E. N. orientaciją visuomenėje, susiformavusias antivisuomenines nuostatas ir nenorą laikytis įstatymų. E. N. nekeičia savo elgesio, išvadų iš jam anksčiau paskirtų bausmių nepadarė ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl pirmosios instancijos teismas nuteistajam E. N. už padarytą nusikalstamą veiką tinkamai parinko bausmės rūšį – laisvės atėmimą.

7.5. Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina ir tai, kad E. N. už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo pagrįstai paskirta didesnė bausmė nei minėto straipsnio sankcijoje nurodomas bausmės vidurkis (BK 189 straipsnio 1 dalies laisvės atėmimo bausmės vidurkis – 1 metai 1 mėnuo 15 dienų), nes apelianto asmenybė laikytina pavojingesnė dėl didelio skaičiaus ankstesnių jo teistumų, be to, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažymėtina, kad nuteistajam E. N., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas E. N. ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, taikė švelnesnį bausmių bendrinimo būdą, t. y. dalinį bausmių sudėjimą. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam E. N. už padarytą nusikalstamą veiką paskirta bausmė bei paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, todėl dar labiau švelninti E. N. paskirtos bausmės, kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo.

Dėl T. N. apeliacinio skundo

8. Nuteistasis T. N. apeliaciniu skundu prašo jam sušvelninti paskirtą bausmę pagal BK 62 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas. Teisėjų kolegijos vertinimu, šis T. N. prašymas nepagrįstas.

8.1. Pažymėtina, kad BK 62 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Nagrinėjamu atveju T. N. savo noru neatvyko ir/ar nepranešė apie padarytas nusikalstamas veikas, nors tai yra viena iš privalomų įstatyme keliamų sąlygų BK 62 straipsnio 1 dalies taikymui. Taigi, nėra pagrindo nuteistajam T. N. taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

8.2. BK 62 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir 1) kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti, arba 2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, arba 4) veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, arba 5) veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas. Pažymėtina, kad BK 62 straipsnio 2 dalyje yra numatytos dvi privalomos sąlygos, t. y. atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimas ir bent iš dalies atlyginta ar pašalinta žala, jei ji buvo padaryta. Nenustačius bent vienos iš minėtų sąlygų, nėra pagrindo taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas. Teisėjų kolegija pažymi, jog apylinkės teismas pagrįstai nustatė tik vieną T. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismų praktikoje išaiškinta, kad, sprendžiant BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo klausimą, visų pirma turi būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-650/2012). Taigi, šiuo atveju esant tik vienai T. N. atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nėra pagrindo taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas ir T. N. paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

9. Nuteistasis T. N. skunde nurodo, kad teismas jam subendrino ankstesniais nuosprendžiais (Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d.) paskirtas bausmes pažeisdamas BK numatytas bendrinimo taisykles, nes jam (nuteistajam) neaišku, kokios bausmės yra subendrintos. Teisėjų kolegijos vertinimu, apylinkės teismas tinkamai vadovavosi bausmių bendrinimo taisyklėmis ir nepadarė klaidos bendrindamas T. N. ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

9.1. Nagrinėjamu atveju T. N. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, padarymo buvo paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas buvo sumažinta trečdaliu ir T. N. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal 2018 m. balandžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį T. N. buvo paskirta 40 parų arešto bausmė, o Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, kaip teisingai pastebi apeliantas, buvo paskirtas 10 mėnesių laisvės atėmimas. Atkreiptinas apelianto dėmesys, jog vien tai, kad apylinkės teismas skundžiamo nuosprendžio įžanginėje dalyje netiksliai nurodė Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu jam (T. N.) paskirtą bausmę, savaime nereiškia, jog apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje padarė klaidą bendrindamas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

9.2. Pažymėtina, kad apylinkės teismas, bendrindamas ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam T. N. paskirtas bausmes bei subendrintą bausmę, paskirtą dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, taikė BK 63 straipsnio 4 dalyje numatytą dalinį bausmių sudėjimo būdą. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, šiuo atveju apylinkės teismas prie griežčiausios, t. y. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo visą 40 parų arešto bausmę (kuri pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį prilyginama 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmei), nes minimali laisvės atėmimo bausmė pagal BK 50 straipsnio 2 dalį yra 3 mėnesiai. Po to apylinkės teismas prie 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį bausmės, paskirtos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, t. y. iš paskirtų 10 mėnesių laisvės atėmimo, pridėjo 6 mėnesius 20 dienų ir paskyrė galutinę 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad T. N. net 12 kartų teistas, teistumas neišnykęs (7 t., b. l. 141–193), skundžiamu nuosprendžiu nuteistas dėl tyčinių nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymo (BK 11 straipsnio 3, 4 straipsniai, 187 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis), baustas administracine tvarka (7 t., b. l. 194–199), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, jog apylinkės teismas tinkamai parinko pridedamos bausmės dalį nuteistajam T. N..

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistųjų E. N. ir T. N. apeliacinius skundus atmesti.

Teisėjai Nijolė MatuzevičienėGražvydas PoškusVirginija Žindulienė