Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT” prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. kovo 4 d. priimtas teismo įsakymas dėl 18 896,39 Eur skolos, 585,11 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 11,15 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 110 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Nordemis“ kreditorės UAB „Juris LT“ naudai.

2. 2025 m. balandžio 10 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2025 m. kovo 4 d. priimtas teismo įsakymas ir patvirtinta kreditorės UAB „Juris LT“ ir UAB ,,Nordemis“ 2025 m. balandžio 7 d. sudaryta patikslinta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis; civilinė byla Nr. eL2-2656-607/2025 nutraukta.

3. Teisme gautas išieškotojos UAB „Juris LT“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025, kadangi skolininkė nevykdo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 7 d. sudarytos taikos sutarties 5 punkto, tai yra nemoka skolos įmokų, kurias įsipareigojo mokėti.

4. Per teismo nustatytą terminą skolininkė UAB ,,Nordemis“ atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

5. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

7. Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad išieškotoja vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 7 d. sudarytos taikos sutarties 5 ir 6 punktų netinkamu vykdymu. Išieškotoja teigia, jog skolininkė neatlieka jokių mokėjimų pagal taikos sutartį.

8. Nustatyta, kad 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025 patvirtintos UAB „Juris LT“, ir skolininkės UAB ,,Nordemis“ 2025 m. balandžio 7 d. sudarytos taikos sutarties 5 punkte nurodyta, kad:

„Šalys sutaria, kad šios Taikos sutarties 4 punktuose nurodytą 19549,00 EUR skolos sumą, Atsakovas (Skolininkas) įsipareigoja Ieškovui (Pareiškėjui) sumokėti į Ieškovo (Pareiškėjo) atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“, sekančia tvarka:

Eilės Nr. Data Suma, Eur 1 Iki 2025-04-30 3258,00 Eur 2 Iki 2025-05-30 3258,00 Eur 3 Iki 2025-06-30 3258,00 Eur 4 Iki 2025-07-30 3258,00 Eur 5 Iki 2025-08-30 3258,00 Eur 6 Iki 2025-09-30 3259,00 Eur Iš viso: iki 2026 m. vasario 21d. 19549,00 Eur

9. Sutarties 6 punktu susitarta, kad: „Atsakovas (Skolininkas) sutinka Ieškovui (Pareiškėjui) mokėti 11.15 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties 4 punkte nurodytos skolos sumos už kiekvieną dieną nuo 2025-03-04 iki visiško atsiskaitymo dienos. Palūkanos skaičiuojamos atsižvelgiant į faktinį Skolininko atsiskaitymą su Kreditoriumi ir turi būti sumokėtos kartu su paskutine šios taikos sutarties 5. straipsnyje nurodyta įmoka“. Sutarties 8 punktu susitarta, kad: „Atsakovui (Skolininkui) pažeidus Taikos sutarties 5 straipsnyje numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nurodytos įmokos ilgiau kaip 7 (septynias) dienas, neatsiskaičius pagal taikos sutarties 6 straipsnį, Ieškovas (Pareiškėjas) turi teisę LR CPK 646 str. pagrindu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Atsakovo (Skolininko) nesumokėtai skolos ir/ar palūkanų sumai“.

10. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties 5 punkto tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – skolininkė prisiėmė įsipareigojimą kreditorei nustatytais terminais mokėti po 3258 Eur. Civilinės bylos Nr. eL2-2656-607/2025 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį pasirašė pagal UAB ,,Nordemis” įstatus veikiantis E. R., o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

11. Skolininkė nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojos nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog UAB ,,Nordemis” iki 2025 m. balandžio 30 d. kreditorei sumokėjo 3258 Eur.

12. Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog UAB ,,Nordemis” netinkamai vykdo prievolę iki 2025 m. balandžio 30 d. kreditorei sumokėti 3258 Eur, taip pat įvertinus, jog šalys susitarė, kad skolininkė sutiko kreditorei mokėti 11,15 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties 4 punkte nurodytos skolos sumos už kiekvieną dieną nuo 2025 m. kovo 4 d. iki visiško atsiskaitymo dienos, kad skolininkei pažeidus taikos sutarties 5 straipsnyje numatytą skolos mokėjimo grafiką, kreditorė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai skolininkės nesumokėtai skolos ir/ar palūkanų sumai, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas dėl taikos sutarties 5 ir 6 punktų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT” prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025 tenkinti.

Išduoti išieškotojai vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2656-607/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 7 d. sudarytos taikos sutarties 5 ir 6 punktų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.