Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI) pareiškimą dėl skolininko J. M. (J. M.) turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys I. M. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

išieškotoja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0151/18/01042 nustatyti J. M. nuosavybės teises į ½ dalį bendrai su sutuoktine I. M. priklausantį turtą: transporto priemonę: VIN kodas - (duomenys neskelbtini), markė – CITROEN, modelis - C 5, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data: 2002 m. kovo 5 d. Nurodo, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą 2018 m. rugpjūčio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-6765-419/2018 dėl 61,00 EUR skolos išieškojimo iš skolininko J. M. išieškotojo VMI naudai. Pagal VMI apskaitomas prievoles, 2019 m. kovo 15 d. duomenimis J. M. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 61,00 EUR, pagal Lietuvos institucijų išduotus vykdomuosius raštus. Vykdomojoje byloje Nr. 0151/18/01042 2019 m. vasario 12 d. areštuotas J. M. sutuoktinei I. M. priklausantis turtas: transporto priemonė: VIN kodas - (duomenys neskelbtini), markė – CITROEN. Modelis - C 5, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis J. M. ir I. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad yra vykdomas vykdomasis dokumentas dėl išlaidų susijusių su profesiniu mokymu išieškojimo pagal ieškovės Užimtumo tarnybos ieškinį, kur taip pat antstolė Audronė Muzikevičienė iš skolininko J. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai iešieško 61 eurą žyminio mokesčio. Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Gyventojų registro 2019-03-08 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė I. M.. 2019-04-10 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl J. M. ir I. M. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį 2019-04-10 Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai I. M. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, o taip pat ir santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas laikytinas bendrąja jungtine J. M. ir I. M. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Byloje nustatyta, kad I. M. jau santuokos metu savo vardu (duomenys neskelbtini) yra įregistravusi lengvąjį automobilį CITROEN C5, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė I. M. vardu įregistruoto automobilio CITROEN C5, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (jo vertės), priklauso skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, kad J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės CITROEN C5, VIN kodas - (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.