Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui,

asmens, kuriam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei advokatei Jovytai Piekienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovas Stasys Naujokas nurodė, kad D. G. gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, nėra linkęs adaptuoti esamomis gyvenamomis sąlygomis, jo pavojingumas visuomenei nėra išnykęs, nes asmuo nėra savikritiška ligai ir savarankiškai negeria vaistų.

Prokuroras Arūnas Laukaitis prašė teikimą patenkinti ir pratęsti D. G. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, nes asmuo nėra pasveikęs ir jam toliau taikytinas priverstinis gydymas.

Advokatė Jovyta Piekienė sutiko, kad teikimas būtų patenkintas, nes jo atstovaujamasis D. G. nėra pasveikęs, jo pavojingumas visuomenei nėra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-246-404/2021, D. G. pripažintas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padaręs būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydytojo psichiatro stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nenustatant konkretaus termino.

Nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. D. G. gyvena Dūseikių socialinės globos namuose ir jo priežiūrą vykdo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“.

2021 m. lapkričio 16 d. jo būklę vertino UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ gydytojų konsultacinė komisija, kuri savo išvada rekomendavo D. G. dėl psichinės ligos pratęsti teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Susipažinus su D. G. Asmens sveikatos istorijoje esančiais įrašais, Gydytojų konsultacinės komisijos išvada, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovo Stasio Naujokoo paaiškinimai, teismas sprendžia, kad D. G. nėra pasveikęs.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad D. G. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, nepagerėjo, gydytojų komisijos išvadoje išdėstyti teiginiai leidžia daryti išvadą, kad jam reikalinga tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą tenkinti.

Pratęsti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-246-404/2021, D. G., pripažintam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarius būnant nepakaltinamu, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydytojo psichiatro stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.