Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

atsakovei S. P. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),

institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei S. P. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo, institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu prašė teismo nustatyti nepilnamečio sūnaus A. A. gyvenamąją vietą kartu su juo, pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-217-305/2015 nepilnamečiui sūnui A. A. priteistą išlaikymą ir priteisti iš atsakovės materialinį išlaikymą sūnui A. A. po 60,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, šį turtą pavesti valdyti uzufrukto teise jam, bylinėjimosi išlaidas valstybei priteisti iš atsakovės (b. l. 3-4).Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu jo atstovė papildomai paaiškino, kad su jis su atsakove turi nepilnametį sūnų A. A., gimusį (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-217-305/2015 iš jo priteisė materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 120,00 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Šį turtą pavesta valdyti uzufrukto teise atsakovei. Nuo gimimo dienos sūnus apsigyveno kartu su motina – atsakove, tačiau įvairiais laikotarpiais sūnus gyveno kartu su juo, kadangi atsakovė girtavo. Nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. sūnus nuolat gyvena su juo, nes atsakovė pradėjo nuolat išgėrinėti, paliko sūnų be priežiūros ir nenorėjo juo rūpintis. Sūnus ir toliau gyvens su juo, kadangi atsakovė atsisako gyventi blaiviai, keisti gyvenimo būdą, nenori rūpintis sūnumi. Paskutiniu metu atsakovė priverstinai gydyta nuo alkoholio, apie tai informuotas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS). Sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su juo. Jo gyvenimo sąlygos yra geros. Jis turi visas galimybes tinkamai rūpintis sūnumi, kadangi jis ir sūnus gyvena jo tėvams priklausančiame name, kur sūnui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Sūnus lanko darželį, su juo jaučiasi labai gerai. Nustačius sūnaus gyvenamąją vietą, būtina išspręsti ir materialinio išlaikymo klausimą. Jis turi būti atleistas nuo pareigos mokėti sūnui išlaikymą, nes jis jį ir taip išlaiko. Jis dirba, gauna nuolatines pajamas. Atsakovė nedirba. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Išlaikymas sūnui iš atsakovės turėtų būti priteistas po 60,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Sūnaus poreikiai per mėnesį yra tokie: maistui - 80,00 Eur, drabužiams, avalynei, sportinei aprangai, jų priežiūrai - 50,00 Eur, vaistams, vitaminams - 20,00 Eur, higienos priemonėms - 20,00 Eur, lavinimo priemonėms - 20,00 Eur, mokesčiams už komunalinius patarnavimus - 30,00 Eur. Viso būtiniausiems poreikiams mėnesiui reikalinga suma yra 220,00 Eur. Prašo priteisti iš atsakovės mažiau nei pusę išlaikymo sumos, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį (b. l. 3-4). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismui pateiktame prašyme nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b. l. 50). Institucijos, teikiančios išvadą – VTAS išvadoje nurodyta, kad ieškovas gyvena jo tėvui nuosavybės teise priklausančiame name. Vaikui sudarytos geros sąlygos poilsiui ir laisvalaikiui. Ieškovas turi nuolatinį darbą, pragyvena iš darbo užmokesčio. Ieškovo teigimu, atsakovė su vaiku bendrauja minimaliai, prie išlaikymo neprisideda. Vaikas yra sveikas, lanko vaikų darželį. Atsakovės nuomonės sužinoti nepavyko, ji šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini). Prašomas priteisti materialinis išlaikymas atitinka vaiko poreikius, teises ir teisėtus interesus. Atsakovės šeima nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai. Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovo paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė turi nepilnametį sūnų – A. A., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-217-305/2015 nusprendė priteisti iš A. A. išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. A. 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2014 m. rugpjūčio 10 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šį turtą pavesti valdyti uzufrukto teise S. P. (b. l. 10-11). A. A. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. gyvena su tėvu, t. y. ieškovu, ir jo vieno yra globojamas bei išlaikomas (b. l. 3-4, 16). Atsakovės šeima nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo (b. l. 16). Tiek ieškovo, tiek atsakovės vardu yra registruota po vieną transporto priemonę (b. l. 38-39). Ieškovas nekilnojamo turto neturi (b. l. 36). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, kurio vidutinė rinkos vertė – 4 557,00 Eur (b. l. 32-35). Ieškovo pajamas 2014 metais sudarė darbo užmokestis – vidutiniškai apie 196,96 Eur kas mėnesį (b. l. 18-19), taip pat buvo išmokėta 102,96 Eur tėvystės pašalpa (b. l. 22). Ieškovo pajamas 2015 metų birželio ir gruodžio mėnesiais sudarė darbo užmokestis – vidutiniškai apie 220,62 Eur kas mėnesį (b. l. 19-21), taip pat buvo išmokėta 41,79 Eur nedarbo draudimo išmoka (b. l. 22). Ieškovo pajamas 2016 metais sudarė darbo užmokestis – vidutiniškai apie 372,89 Eur kas mėnesį (b. l. 21). Atsakovės pajamas 2014 metais sudarė gauta motinystės (tėvystės) pašalpa – vidutiniškai apie 184,06 Eur kas mėnesį (b. l. 29). Atsakovės pajamas 2015 metais sudarė gauta motinystės (tėvystės) pašalpa – vidutiniškai apie 128,35 Eur kas mėnesį (b. l. 29-30). Atsakovės pajamas 2016 metų spalio – lapkričio mėnesiais sudarė darbo užmokestis – vidutiniškai apie 314,65 Eur kas mėnesį (b. l. 23), taip pat buvo išmokėta 66,99 Eur ligos pašalpa (b. l. 23, 30).Teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko A. A. interesus atitinka, todėl visiškai tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu A. A. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). Tarp šalių dėl to ginčo nėra. Pats nepilnametis VTAS specialistams savo pageidavimo neišreiškė dėl savo amžiaus (b. l. 16). VTAS specialistai savo išvadoje patvirtino, kad nepilnametis gyvena kartu su ieškovu, patikrinę vaiko gyvenimo sąlygas pas ieškovą, pripažino jas tinkamomis nepilnamečiui vaikui (b. l. 16).Nustačius nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą su ieškovu, tenkintinas ir ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo, priteisto nepilnamečiui vaikui Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-217-305/2015, pakeitimo, priteisiant iš atsakovės nepilnamečio vaiko A. A. išlaikymui po 60,00 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. lapkričio 7 d. (ieškinio padavimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 straipsnis). Lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirtinas ieškovas (CK 3.201 straipsnis). Atsakovė sutiko dėl tokio nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio (b. l. 50). Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, jos poreikius, pripažintina, kad tokio dydžio išlaikymo priteisimas iš atsakovės atitinka nepilnamečio interesus. Tokios nuomonės yra ir VTAS specialistai (b. l. 16).Sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus šalių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį (CK 3.201 straipsnis).Bylinėjimosi išlaidas valstybei byloje sudaro: 5,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) ir 22,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos anksčiau paskaičiuotos bylinėjimosi išlaidos (27,20 Eur) priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Duomenų apie ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra, todėl ieškovo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas (CPK 270 straipsnio 5 dalies3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu – ieškovu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-217-305/2015 nepilnamečiui vaikui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016 m. lapkričio 7 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šių išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 27,20 Eur (dvidešimt septynis eurus 20 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.