- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- T-819-843/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00059-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-182/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir galutinė bausmė A. Š. paskirta 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-16.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Š. 2014 m. spalio 29 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nurodo, jog visą jam paskirtą 1040 Lt dydžio baudą sumokėjo savanoriškai iš karto po nuosprendžio įsiteisėjimo (prideda tai patvirtinančio įmokos mokėjimo kvito kopiją), įmokos mokėjimo kvitą pateikė Druskininkų miesto apylinkės teismui, tokiu būdu paskirtą bausmę atliko realiai. Nusikaltimas, už kurį buvo nuteistas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 97 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis). Savo prašymą motyvuoja tuo, kad iki Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo anksčiau nebuvo teistas, kaltę visiškai pripažino ir visiškai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, duoto kyšio suma nežymiai viršija 1 MGL. Taip pat jis yra pripažintas nepriklausomybės gynėju, nukentėjusiuoju nuo 1991 m. sausio 11-13 d. ir po to įvykdytos SSRS agresijos, apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu. Pažymi, jog per visą teistumo laiką nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, padarė išvadas dėl savo neatsakingo, neteisėto elgesio. 2011-06-23 UAB „Ekskomisarų biuras“ baigė asmens bei turto saugotojų pirminio parengimo kursus - apsaugos darbuotojų mokymų kursus ir jam buvo leista laikyti egzaminus. Vilniaus AVPK egzaminų komisijos 2011-07-05 nutarimu Nr. 13 jam buvo suteikta teisė dirbti asmens bei turto saugotoju, turėti šaunamąjį ginklą (savigynai ar tarnybinį) ir išduotas Pažymėjimas Nr. 030892. Nusprendė įsidarbinti apsaugininku ir gauti papildomų pajamų, nes iki šiol gyvena tik iš gaunamos nukentėjusiojo pensijos. Dėl užtraukto teistumo negali įgyvendinti savo teisės įsidarbinti apsaugos darbuotoju. Mano, kad jau yra pagrindas teismui daryti išvadą, jog bausmės instituto, numatyto BK 41 straipsnyje, bei teistumo instituto, numatyto 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Š. prašė jo prašymą tenkinti, papildomai nurodė, jog yra sutaręs dėl įdarbinimo (duomenys neskelbtini).
Prokuroras neprieštaravo dėl prašymo tenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
A. Š. nuteistas už tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kuris priskirtinas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, taip pat Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenų, nuteistasis A. Š. jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1040 Lt (8 MGL) dydžio baudą sumokėjo 2013-04-05 (įmokos sumokėjimo kvitą Druskininkų apylinkės teismui pateikė 2013-04-08), tai yra 2013-04-05 atliko jam paskirtą bausmę. Šiuo atveju pusė teistumo termino nuteistajam suėjo 2014-10-05.
Pažymėtina, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2011-04-01 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011). Kaip matyti iš A. Š. pateikto prašymo bei prie jo pridėtos medžiagos, A. Š. yra pripažintas nepriklausomybės gynėju, nukentėjusiuoju nuo 1991 m. sausio 11-13 d. ir po to įvykdytos SSRS agresijos, apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu, taip pat jis baigė UAB „Ekskomisarų biuras“ asmens bei turto saugotojų pirminio parengimo kursus ir išlaikė egzaminą, jam Egzaminų komisijos 2011-07-05 nutarimu Nr. 13 buvo suteikta teisė dirbti asmens bei turto saugotoju, turėti šaunamąjį ginklą (savigynai ar tarnybinį), šiuo metu yra susitaręs dėl jo įdarbinimo (duomenys neskelbtini), iki minėtos nusikalstamos veikos padarymo teistas nebuvo, per visą teistumo laiką naujų teisės pažeidimų nepadarė. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, kad A. Š. padarė apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, kad duoto kyšio suma neženkliai viršijo 1 MGL, daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl teistumas A. Š. gali būti panaikintas suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti ir panaikinti jo teistumą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-182/2013.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.