Alytaus apylinkės teismo sprendimas

byloje išvadą teikiančios institucijos – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. R., R. A. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje teikianti išvadą institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškėjos A. R. pareiškimu dėl jos sutuoktinio J. R. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. J. R. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį nuo 2021 m. spalio 4 d. neterminuotai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. R. atstovas advokatas G. G. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. R. atstovė advokatė J. V. nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimu, kadangi J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens J. R., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, jis nesuprastų proceso esmės, negebėtų duoti objektyvių paaiškinimų, atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Nors byloje esančioje 2022 m. lapkričio 29 d. išvadoje Nr. 119 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje (b. l. 15-18), tačiau teismo posėdžio metu proceso dalyviai, atsižvelgdami į, be kita ko, byloje gautą teismo psichiatrės ekspertės išvadą dėl J. R. psichinės būklės, palaikė pareiškimo reikalavimus pripažinti jį neveiksniu visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, taigi tame tarpe – ir savitvarkos įgūdžių srityje.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog J. R. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. spalio 4 d. neterminuotai (b. l. 5-6). 2022 m. lapkričio 29 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 27126 nustatyta, kad J. R. negeba savimi pasirūpinti, jam, be kita ko, būdingi atminties sutrikimai, agresyvumas, nesavarankiškumas, jis atsisako vartoti gydytojų paskirtus vaistus ir pan. (b. l. 39-40).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. gegužės 16 d. – gegužės 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 užfiksuota, kad J. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija (F 01.8), jo psichikos susirgimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, t. y. visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 61-63).

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad J. R. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gegužės 16 d. – gegužės 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.