Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-343-831/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
A2.13.-343-831/2016
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01125-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pažeidėjas
A. I.
Administracinė byla Nr. A2.13.-343-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01125-2013-0Procesinio sprendimo kategorija – 2.14.3 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARimas2016 m. balandžio 20 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolės A. L. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui A. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-22 nutarimu nutarta A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11,500,00 Lt baudą.

Konfiskuoti: 3870 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. I. vardu.

2016-04-13 antstolio teikime nurodyta, kad pažeidėja per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą baudos nesumokėjo, jai priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, dirba „UAB „Tikroji turto kaina“. Iš VSDFV registro duomenų matyti, kad jos mėnesio darbo užmokestis yra 42,60 € neatskaičius mokesčių. Patvarkymas dėl išskaitymo vykdymo į skolininkės darbovietę išsiųstas 2014-05-19. Kas mėnesį į antstolės depozitinę sąskaitą pervedama po 3 €, t.y. išieškoma labai mažomis dalimis. Iki šiol išieškotos piniginės lėšos yra skiriamos būtinų vykdymo išlaidų dengimui. Darytina išvada, kad skolininkė A. I. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi.

Kadangi pažeidėja, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jai likusi nesumokėta ir neišieškota 3330,63 € bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 6 € baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 8 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjai atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėja patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-01-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-1455-831/2013 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtą ir likusią nesumokėtą baudą – 3330,63 € baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasVitalijus Krivičius