Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-06-09, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., Marijampolė, dirbanti UAB , išsituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2013-10-07 apie 10.20 val. vykdama iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. I. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, kuro bake, dujų balione, durelėse, priekinėje panelėje, atsarginiame rate, galiniame bamperyje, galinėse sėdynėse, rasta nedeklaruotų paslėptų: 3870 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 28133,10 Lt (atitinkamai 216,41 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Automobilį ji įsigijo prieš du mėnesius. Kai įsigijo automobilį, slėptuvės jame jau buvo įrengtos. Cigaretes pirko Rusijos Federacijoje, Duty Free parduotuvėje, kiek sumokėjo neprisimena, nurodo, kad viena dėžė (500 pakelių) kainuoja 620 Lt. Įsigijo tiek cigarečių, kiek yra nurodyta protokole. Jas paslėpė įrengtose slėptuvėse pati. Muitinės pareigūnams deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Nurodo, kad pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: vyresniojo inspektoriaus K. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), 2013-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2003823, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 2, 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7-8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Nors pažeidėja nurodė, kad pažeidimą padarė dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties, tačiau tai, kad pažeidėja neseniai įsigijo transporto priemonę, su kurią padarė pažeidimą, įsigijo didelį kiekį cigarečių, už kurias, atsižvelgiant į pažeidėjos parodymus turėjo sumokėti apie 4800 Lt, paneigia, kad pažeidėjos materialinė padėtis buvo išties sunki ir nelaiko šios aplinkybės atsakomybę lengvinančia.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, gabentų prekių kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijos vidurkis: 11.500,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. I. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11.500,00 Lt (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti: 3870 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. I. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.