Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-06-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-863-1202/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-863-1202/2025Nutartis · 2025-06-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-30
Bylos Nr.
T-863-1202/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09396-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-863-1202/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09396-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.10(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-1202/2025,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 38 straipsniu, A. B., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, kaltininkui ir nukentėjusiajam G. D. susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendžiu buvo patvirtintas 2025 m. vasario 20 d. susitarimas susitaikyti, pasirašytas tarp A. B. ir nukentėjusiojo G. D.. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – Liteko) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. B. prašymas panaikinti kardomąsias priemones – draudimą išvykti iš Lietuvos Respublikos ir draudimą išduoti asmens dokumentus bei šiuos duomenis perduoti VRM registrui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t. y. teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama ir kitokių netikslumų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. B. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 12 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas. Kardomoji priemonė dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas buvo panaikinta 2025 m. kovo 7 d. protokoline nutartimi teismo posėdžio metu ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta A. B.. Taikomos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje buvo paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintos. Taigi A. B. prašyme minėti draudimai yra susiję su ankščiau minėtų kardomųjų priemonių paskyrimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 7 d. vykusio teisiamojo posėdžio protokoline nutartimi minėtos kardomosios priemonės buvo panaikintos, nuosprendžiui įsiteisėjus asmeniui taikomi apribojimai išvykti iš Lietuvos Respublikos ir atsisakymas išduoti naują asmens tapatybės dokumentą yra nepagrįsti ir taikomi nesant tam teisinio pagrindo.

Informacija apie priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendį buvo pateikta Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui. Liteko duomenimis nuosprendis buvo perkeltas į registrą 2025 m. gegužės 12 d., o informacija apie nuosprendžio įsiteisėjimą perkelta 2025 m. gegužės 21 d.

Iš 2025 m. birželio 27 d. gauto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, jog kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje buvo panaikintos nuosprendžiui įsiteisėjus, visgi duomenų apie kardomosios priemonės dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo panaikinimą, nėra. Iš A. B. prašymo matyti, jog Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis departamentui prieiname registre iki šiol yra matoma informacija apie galiojančias kardomąsias priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas buvo panaikintos, teismas pakartotinai šių kardomųjų priemonių panaikinti negali, visgi teismas tenkina A. B. prašymą informuoti ir įpareigoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos panaikinti duomenis apie asmeniui taikytas kardomąsias priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos panaikinti duomenis apie A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas kardomąsias priemones baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-1202/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09396-2024-8) – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, atsižvelgiant į tai, kad šios kardomosios priemonės buvo panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 7 d. vykusio teisiamojo posėdžio protokoline nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis