- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- 2YT-9834-845/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04844-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „ VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. skundą dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0040/20/00030, suinteresuotasis asmuo akcinė bendrovė „ VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. K. kreipėsi į teismą su 2020 m. vasario 10 d. skundu, prašydamas panaikinti areštus pareiškėjo sąskaitoms banke ir grąžinti nurašytas lėšas bei nutraukti neteisėtą skolų išieškojimą pagal 2019 m. lapkričio 12 d. įsiteisėjusį teismo sprendimą Nr. e2-14644-734/2018, kadangi nesibaigė terminas, kai pareiškėjas turi teisę mokėti priteistą skolą dalimis po 52,37 EUR. Nurodė, jog antstolis neteisėtai atliko vykdymo veiksmus, kadangi priėmus vykdomąjį dokumentą antstolis privalo išsiųsti skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą, ko nepadarė. Teigė, kad teismo sprendimu, kurio pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas, buvo išdėstytas skolos mokėjimas dalimis; vadinasi, jam nekilo pareiga iš karto sumokėti visą skolą. Pažymėjo, jog jis nėra gavęs jokio raginimo iš antstolio ar patvarkymo, todėl negalėjo apskųsti jų anksčiau. Pareiškėjo nuomone, antstolis nepagrįstai priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą bei nepagrįstai nurašė lėšas iš jo sąskaitos.
Antstolis Gintas Badikonis, išnagrinėjęs pareiškėjo skundą, 2020 m. vasario 12 d. patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo ir persiuntė jį Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolis nurodė, jog pagrindo atsisakyti priimti pateiktą vykdyti vykdomąjį dokumentą nenustatė, todėl priėmė jį vykdymui. Pažymėjo, jog raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui buvo įteiktas viešai, nes siųsta korespondencija grįžo neįteikta. Suėjus raginime nustatytam terminui, buvo imtasi priverstinio išieškojimo veiksmų. Nustačius, kad skolininkas turi banko sąskaitas, buvo areštuotos jose esančios lėšos. Atkreipė dėmesį, jog pareiškėjui, atvykus į antstolių kontorą, dokumentai buvo įteikti.