- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-10
- Bylos Nr.
- e2S-1822-614/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25898-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- UAB „Produktų vystymo sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „ITINA“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Produktų vystymo sprendimai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Produktų vystymo sprendimai“ skundą dėl antstolio Irmanto Gaidelio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „ITINA“, antstolis Irmantas Gaidelis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio Irmanto Gaidelio veiksmų, prašydama panaikinti 2020 m. rugpjūčio 31 d. antstolio patvarkymą Nr. S-20-8-30822 į skundą dėl antstolio procesinių veiksmų, atnaujinti terminą skundui dėl 2020 m. birželio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-20-8-21538 vykdomosiose bylose Nr. 008/20/00393, Nr. 008/20/00535 ir Nr. 008/20/00741 paduoti; priimti ir išnagrinėti 2020 m. rugpjūčio 25 d. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 008/20/00393, Nr. 008/20/00535 ir Nr. 008/20/00741; tenkinti skundą dėl antstolio veiksmų ir panaikinti antstolio 2020 m. birželio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-20-8-21538 vykdomosiose bylose Nr. 008/20/00393, Nr. 008/20/00535 ir Nr. 008/20/00741. Nurodė, kad:
1.1. antstolis Irmantas Gaidelis administruoja vykdomąsias bylas: Nr. 008/20/00393 pagal 2020 m. kovo 4 d. Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4641-467/2019 dėl 20 602,20 Eur skolos išieškojimo; Nr. 008/20/00535 pagal 2020 m. balandžio 29 d. Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4641-467/2019, dėl 20 594 Eur skolos išieškojimo ir Nr. 008/20/00741 pagal 2020 m. gegužės 26 d. Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4641-467/2019 dėl 40 654 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB ITINA naudai, kurios nebaigtos, skolų išieškojimas vykdomas priverstine tvarka;
1.2. pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. pateiktą kredito unijos „Neris“ sąskaitos išrašą sužinojo, jog 2020 m. birželio 17 d. į nurodytą sąskaitą Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija (toliau – EIM) jai išmokėjo 34 666,06 Eur subsidijos pagal 2020 m. birželio 16 d. EIM įsakymą Nr. 4-450, kurias 2020 m. birželio 18 d. kredito unija „Neris“, vykdydama antstolio nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, pervedė į antstolio depozitinę sąskaitą;
1.3. 2020 m. rugpjūčio 10 d. pareiškėja kreipėsi į antstolį dėl jai priklausančių lėšų grąžinimo, tačiau antstolis nurodė, kad jai priklausančių lėšų antstolio depozitinėje sąskaitoje nėra, todėl grąžinti nurašytą subsidiją negali;
1.4. 2020 m. rugpjūčio 25 d. pateikė antstoliui skundą, kuriuo prašė panaikinti 2020 m. birželio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-20-8-21538 kaip neteisėtą ir nepagrįstą, bei grąžinti 34 664,04 Eur valstybės subsidiją tuo pačiu, numatydama antstolio poziciją dėl 20 dienų termino praleidimo, prašė antstolio pripažinti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių atnaujinti numatytą 20 dienų terminą skundui dėl antstolio veiksmų paduoti. 2020 m. rugpjūčio 31 d. patvarkymu Nr. S-20-8-30832 antstolis atsisakė atnaujinti skundo padavimo terminą, netenkino skundo dėl antstolio veiksmų ir grąžino skundą skolininkei;
1.5. pareiškėja nesutinka su 2020 m. rugpjūčio 31 d. patvarkyme antstolio nurodytais teiginiais, jog lėšos areštuotos 2020 m. kovo 17 d. dokumento pagrindu, Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (toliau - PLAIS) lėšas pervedė 2020 m. birželio 17 d., apie lėšų areštą skolininkas informuotas tinkamai, nei lėšų areštas, nei lėšų nurašymas nėra nuginčyti ir nėra ginčijami, todėl laikytina, kad skolininkė praleido terminą skundui paduoti. Pažymi, jog ji neskundžia procesinių veiksmų – lėšų arešto bei lėšų priverstinio nurašymo nuo banko sąskaitų, tačiau padavė skundą konkrečiai dėl 2020 m. birželio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-20-8-21538;
1.6. antstolis nesiuntė pareiškėjai patvarkymo ir jos neinformavo apie 2020 m. birželio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymą, tačiau susižinojus apie tokį antstolio patvarkymą ji iš karto ėmėsi visų veiksmų siekdama apginti savo pažeistas teises;
1.7. pažymėjo, jog sprendimų vykdymo instrukcijoje yra nurodyta, jog jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, todėl akivaizdu, kad antstolis pažeidė nurodytas teisės normas, pažeidė 14 dienų terminą, kadangi 2020 m. birželio 18 d. nurašytą iš jos sąskaitos kredito unijoje 34 664,04 Eur subsidiją paskirstė tą pačią dieną ir išmokėjo išieškotojui iki 2020 m. birželio 22 d., tokiu būdu atimdamas jai teisėtą galimybę pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, be to antstolis nepagrįstai paskirstė lėšas tik vienam 3-ios eilės išieškotojui UAB ITINA naudai, taip pažeisdamas ir kitų išieškotojų interesus;