Kauno apylinkės teismo nutartis

Gydytojų konsultacinės komisijos nariui – vidaus ligų skyriaus gydytojui Arūnui Jakubaukui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr.144/B matyti, kad B. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 153 str., 140 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metams laisvės atėmimo. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeista į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Gydytojų konsultacinės komisijos narys – vidaus ligų skyriaus gydytojas Arūnas Jakubauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad B. Š. teikime nurodytomis ligomis sirgo dar būdamas laisvėje, tačiau pagrindinis jo susirgimas G20. Parkinsono liga yra III-IV stadijoje (yra V ligos stadijos), jis sunkiai vaikšto tik su pagalbinėmis priemonėmis ir/ar pasiremdamas į sieną, daugiau guli lovoje. Pastarasis turi būti prižiūrimas kito asmens, pats tinkamai savęs negali apsižiūrėti. Nuteistasis serga ir kitomis ligomis, nurodytomis teikime, taip pat ir onkologine liga. Nuteistojo sveikatos būklė tik blogėja. Iš paties nuteistojo B. Š. pasakojimo jam yra žinoma aplinkybė, jog pastarojo anūkė, kurios atžvilgiu padarė nusikaltimus, šiuo metu gyvena užsienyje, t. y. Anglijoje.

Teikimas atmestinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, spręsdamas Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

Nuteistasis realiai atlieka bausmę pirmą kartą už padarytus du sunkius, du labai sunkius, apysunkį bei nesunkų tyčinius nusikaltimus, anksčiau nebuvo teistas. Jo padarytos nusikalstamų veikų pasekmės yra negrįžtamos, nes padarytos pasekmės darys įtaką visam likusiam nukentėjusiosios, kurio buvo mažametė, bei jos šeimos narių gyvenimui, bausmės pabaiga – 2026-04-20.

Iš nuteistojo B. Š. asmens bylos matyti, kad nuo 2017 m. liepos 13 d. jis atlieko bausmę Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje. Jam nustatytas 2-os grupės invalidumas dėl parkinsono ligos. Kurį laiką jis bausmę atliko Alytaus pataisos namuose paprastojoje grupėje, tačiau paūmėjus ligai, nuo 2018-07-27 bausmę atlieka Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Nuteistasis prisitaikė prie esamų įstaigoje sąlygų ir reikalavimų, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų.

Atsižvelgdamas į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – teistas už padarytus du sunkius, du labai sunkius, apysunkį bei nesunkų tyčinius nusikaltimus, atliktos mažos bausmės dalį nuo 2017-04-20, ligos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes – Laisvės atėmimo vietų ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriaus gydytojų rekomendacijas tęsti gydymą, o taip pat tai, jog pateikus teikimą neišaiškintos aplinkybės kur šiuo metu gyvena nukentėjusioji, nesant rašytinio nuteistojo sūnaus sutikimo jį slaugyti, prižiūrėti, teismas laiko, kad nėra pagrindo tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo B. Š. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo B. Š. atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.