- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- T-1145-806/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-4-00030-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- J. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos teismas J. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje bei už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinus, paskyrė jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 82, 87, 92 straipsniais, paskirtos bausmės vykdymą nuspręsta atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį mokytis, tęsti mokslą ir be kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma probuojamojo J. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Vilniaus probacijos skyrius nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. vasario 24 d. J. S. elgesį nuo 2017 m. vasario 27 d. kontroliavo Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba, nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius. Prižiūrimasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo atvejų neužfiksuota. Ikiteisminių tyrimų J. S. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo. Įgijo vidurinį išsilavinimą. Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika pakartotinai nusikalsti yra žema – 12 balų iš 168 galimų. Prižiūrimasis faktiškai atliko du trečdalius probacijos termino.
Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė.
Nuteistasis J. S. teismo posėdyje teikimą palaikė, padarytą nusikalstamą veiką vertino kaip praeities klaidą, šiuo metu elgesį pakeitė, mokosi.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismui pateiktoje J. S. asmens byloje esantys duomenys patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Matyti, jog nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus mokytis, tęsti mokslą ir be kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdo tinkamai, jokių pažeidimų nenustatyta. Pažymėtina, jog J. S. įgijo vidurinį išsilavinimą ir toliau tęsia mokslą, studijuoja universitete. Naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, tai rodo, kad nuteistasis savo elgesį keičia tinkama linkme. Probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal specialią metodiką įvertinta kaip žema (12 balų iš 168 galimų). Prižiūrimasis faktiškai atliko du trečdalius probacijos termino (nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis). Įvertinęs pirmiau aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad J. S. rodo pastangas taisytis, veda gyvenimo būdą pagal visuomenėje priimtinas socialines normas, jo elgesys sudaro pagrindą manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Apibendrinant, teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, todėl vykdoma probuojamojo J. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo J. S. priežiūrą prieš terminą.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.