Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai atsakovei. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“. UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei (e. b. l. 28). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovę, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. išrašytas sąskaitas vartotojams (e. b. l. 12-13, 7, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis). Apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešai ieškovės interneto svetainėje (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 4-6). Ieškovė grindžia savo reikalavimus atsakovei iš pastarosios nevykdomų prievolių pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė turi prievolę mokėti už šilumos energiją, tiekiamą šiam butui (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Atsakovė už patiektą šilumos energiją nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovei 1 253,64 Eur (e. b. l. 11). Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažymos (e. b. l. 8-11, 37-43), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/212567 (e. b. l. 4-6), Gyventojų registro išrašas (e. b. l. 2), UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. kovo 29 d. sąskaita Nr. G703/173495 (e. b. l. 44-45) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Dėl nurodyto iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 1 253,64 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 99,65 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (e. b. l. 8-11, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 353,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 30,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 31,71 Eur. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 1 253,64 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt trys eurai 64 ct) skolos, 99,65 Eur (devyniasdešimt devyni eurai 65 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 353,29 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai penkiasdešimt trys eurai 29 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,71 Eur (trisdešimt vienas euras 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.