- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-28
- Bylos Nr.
- e2-35-1174/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00728-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Klimaitė
- Ieškovas
- Ž. S.
- Atsakovas
- A. B.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Liaučienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teisme teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo vaikams ir išlaikymo skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai
1. Ieškovė Ž. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo sūnaus G. E. B., sūnaus C. T. B. ir dukros C. G. B. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, jų motina Ž. S.; priteisti iš atsakovo A. B. sūnaus G. E. B., sūnaus C. T. B. ir dukros C. G. B., išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 250,00 Eur kiekvienam vaikui atskirai; priteisti iš atsakovo A. B. sūnaus G. E. B., sūnaus C. T. B. ir dukros C. G. B. išlaikymo įsiskolinimą po 2250,00 Eur kiekvienam vaikui atskirai; ieškovę Ž. S. paskirti nepilnamečių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas, o pasinaudojus advokato paslaugomis, taip pat ir išlaidas už advokato paslaugas. Teismo posėdžio metu reikalavimus ieškovė sumažino, nurodydama, kad ji išlaikymo įsiskolinimą buvo prašiusi priteisti bendrą 2250,00 Eur sumą, o ne kiekvienam vaikui po tokią sumą, atsakovui išlaikymo įsiskolinimą (2250,00 Eur sumą) sumokėjus, šio reikalavimo ieškovė atsisako.
2. Ieškovė Ž. S. ieškinyje nurodė, kad su atsakovu A. B. gyvendami kartu susilaukė sūnų G. E. B. ir C. T. B., dukros C. G. B. Nuo 2021 m. šalys nebegyvena kartu, atsakovas su vaikais bendrauja, tačiau išlaikymą teikė iki 2023 m. kovo 13 d., vėliau mokėjimai buvo nutraukti. Atsakovas šiai dienai prie vaikų išlaikymo neprisideda, todėl kreipėsi į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Ieškovė prižiūri ir auklėja vaikus, jų auklėjimui ir priežiūrai deda dideles pastangas ir visas turimas lėšas. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes bei į tai, kad vaikams daugiau reikia motinos globos, prašo nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui reikalinga mėnesiui kiekvienam po 500 Eur suma: maistui – 360 Eur, būsto išlaidoms – 30 Eur, rūbams – 40 Eur, lavinimo, mokymosi priemonėms – 30 Eur, sveikatos priežiūrai – 30 Eur, higienai – 30 Eur, laisvalaikiui – 40 Eur, šventėms – 40 Eur, nenumatomos išlaidos (patalynė, baldai) – 35 Eur, įskaičiuota valstybės parama – 135 Eur kiekvienam vaikui, vienam vaikui tenkančios išlaidos vidutiniškai tėvo daliai sudaro: 500/2 = 250 Eur. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, sveikas, todėl išlaikymo teikimas nesukels jokių finansinių sunkumų. Ieškovei vienai sunku užtikrinti vaikų poreikius, tad tenka leisti ir santaupas, tačiau vaikus privalo išlaikyti abu tėvai. Tuo tarpu atsakovas šiai dienai neprisideda prie vaikams reikalingo išlaikymo ir atsisako vykdyti savo, kaip tėvo pareigas. Ieškovei labai sunku išlaikyti 3 vaikus vienai, prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui kiekvienam po 250 Eur.
3. Atsakovas A. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė.
Šalies argumentai
4. Ieškovė Ž. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečiai vaikai visada gyveno su ja, atsakovo darbo pobūdis buvo toks, kad jis nuolat keliaudavo, kartais ir ieškovė keliaudavo kartu su atsakovu ir vaikais, o nustojus gyventi kartu, vaikai liko ir gyvena su ieškove, todėl vaikų gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja. Nurodė, kad atsakovas bendrauja su vaikais nuotoliniu būdu, buvo atvykęs per Kalėdas dviem savaitėm į Lietuvą, kartais ji su vaikais vyksta į Italiją pas atsakovą ar pas vaikų senelius, dėl bendravimo problemų nekyla. Nustojus kartu gyventi, atsakovas vaikams išlaikymą teikė ne visada, buvo laikotarpis, kai jo neteikė, todėl prašė priteisti įsiskolinimą, tačiau turėtą 2250,00 Eur įsiskolinimą sumokėjo 2024 m. gruodžio mėnesį, todėl šio reikalavimo atsisako. Nurodė, kad vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui reikalinga mėnesiui po 500 Eur suma, kad maistui išleidžia po 360 Eur, sūnūs lanko mokyklą, todėl jiems duoda pinigų maistui po 20 Eur per mėnesį, vyresnysis sūnus išrankus maistui, ne viską valgo. Gyvena jos mamai priklausančiame bute pagal panaudos sutartį, žiemą už vandenį, šildymą moka apie 120 Eur, už elektrą apie 40 Eur, vaikams tenkanti dalis po 30 Eur. Vaikų rūbams ir avalynei mėnesiui reikalinga po 40 Eur, vaikai auga, rūbus ir avalynę perka pagal poreikį, sezoną, vaikams išaugus, vyresniojo sūnaus rūbai lieka jaunesniajam. Rugsėjo mėnesį iš valstybės sūnums gavo po 100 Eur mokyklinėms reikmėms, tačiau jų neužteko vaikams suruošti į mokyklą, pirko uniformą apie 50 Eur, kuprines, sportinę aprangą. Sūnūs lanko stalo tenisą, už būrelį moka po 12 Eur. Mokykloje daromos rinkliavos renginiams, dovanoms, reikmėms po 7 Eur per mėnesį. Dukra lanko darželį, už darželį moka 27 Eur, darželyje fondui kas mėnesį renka po 5 Eur. Vaikai sveikatos problemų neturi, serga vaikiškomis ligomis, perka vaistus, vitaminus, yra tekę vykti pas privatų gydytoją, patyrė išlaidas 100 Eur, mėnesiui reikalinga 30 Eur suma. Vaikų higienai reikalinga 30 Eur suma, perka skalbimo priemones, šampūnus, prausimosi priemones, servetėles, kitas priemones, kremą, berniukai kartą per mėnesį yra kerpami, kirpimas 12 Eur. Laisvalaikiui išleidžia apie 40 Eur, pagal galimybes su vaikais išvyksta, reikalinga bilietus, užkandžius pirkti, kuras kainuoja. Mokykloje į ekskursijas per metus sūnūs vyksta 1-2 kartus, kelionė kainuoja apie 20-30 Eur, dar duoda ir papildomai pinigų maistui, bilietams, dukra darželyje per metus gal kartą važiuoja, daugiau renginių, spektaklių vyksta pačiame darželyje, kainuoja bilietai apie 4-5 Eur, kartą per mėnesį. Šventėms išleidžia po 40 Eur per mėnesį, tai pinigai skirti vaikų gimtadieniams, dovanoms. Jų namuose šventės kuklios, vaikai pas draugų retai eina, nes tam reikalingos papildomos išlaidos. Taip pat reikalingos lėšos vaikų baldams, daiktams, indams, rankšluosčiams, atsakovas neprisideda. Ieškovė dirba, jos darbo užmokesti nėra pastovus, į rankas gauna apie 1100 Eur -1200 Eur, kitų pajamų neturi. Šiuo metu atsakovas pradėjo mokėti išlaikymą, moka po 750 Eur per mėnesį. Ieškovės žiniomis atsakovas turi viešbučio verslą, jo darbo pajamos yra kas mėnesį skirtingos, būna, kad ir 6000 Eur uždirba. Su atsakovu apie bylą nėra kalbėjusi.
5. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė Agnė Liaučienė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinio reikalavimams neprieštarauja, nes vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove ir prašomo dydžio išlaikymo suma atitinka nepilnamečio interesus, taip pat nurodė, kad ieškovės šeima skyriui nėra žinoma.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog ieškovė Ž. S. ir atsakovas A. B. yra G. E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), C. T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir C. G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Iš valstybės įmonės „Regitra“ pažymos nustatyta, kad ieškovė Ž. S. nuosavybės teise priklauso Jaguar, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ pažymos nustatyta, kad ieškovė Ž. S. nuosavybės teise turi keturis žemės sklypus ir sodo pastatą M. rajone. Iš Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad ieškovės draudžiamosios pajamos nuo 2024 m. kovo 12 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. yra 639,74 Eur – 2 673,65 Eur.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
7. Tėvų pareiga ir teisė auklėti savo vaikus, tėvams nutraukus tarpusavio santykius, nekinta, kaip nekinta ir vaiko teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 5, 6 dalys). CK 3.169 straipsnyje įtvirtinta, kad tėvui ir motinai gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 straipsnio 2 dalis).
8. Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktiką nurodytu klausimu, atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).
9. Teismas, iš byloje pateiktų duomenų ir šalių paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu nustatė, kad tarp šalių ginčo dėl jų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove nekyla, šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, atsakovas nereiškė prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove. Skyriaus atstovė patvirtino, kad ieškovė gali tinkami pasirūpinti šalių nepilnamečiais vaikais.
10. Atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnamečiai vaikai G. E. B., C. T. B. ir C. G. B. nuo pat gimimo gyvena su ieškove, kuri užtikrina nepilnamečių vaikų būtinuosius poreikius, gyvenimo sąlygas, saugią aplinką ir tinkamai jais rūpinasi, todėl atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir tai, jog ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove nėra, teismas sprendžia, kad nepilnamečių G. E. B., C. T. B. ir C. G. B. gyvenamoji vieta šiuo atveju turi būti nustatytina su ieškove, vaikų mama Ž. S., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, kadangi tai geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.169 straipsnio 2 dalis).
Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo
11. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimą, vystymąsi, ugdymą, įgimtų ir įgytų gabumų lavinimą nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaiką auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tėvai pareigą išlaikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai.
12. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas principas, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. Sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto CK 3.3 straipsnio 1 dalyje. Įstatyminė pareiga išlaikyti vaiką tėvams suponuoja pareigą teikti įrodymus apie jų realią turtinę padėtį. Šios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigą turi abu tėvai (CPK 178 straipsnis).
13. Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui kiekvienam po 250,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Iš ieškovės paaiškinimo nustatyta, jog šalių nepilnamečiai vaikai nuo gimimo nuolat gyvena su ieškove, atsakovas nuolatos su vaikais negyveno, nes jo darbo pobūdis būdavo keičiant gyvenamąją vietą, ieškovė kartu vykdavo ne visada. Nustojus šalims vesti bendrą ūkį, nepilnamečiai vaikai nuo 2021 metų gyvena su ieškove, atsakovas išlaikymą vaikams teikė nereguliariai, todėl ieškovė kreipėsi į teismą. Kreipimosi į teismą metu atsakovas išlaikymo neteikė, šiuo metu vėl pradėjo teikti. Bylos duomenimis ieškovė dirba, jos darbo užmokestis apie 1 100 Eur – 1 200 Eur, taip pat ieškovė gauna vaikų išlaikymo išmoką kiekvienam vaikui po 135,00 Eur, ieškovė turi jai priklausančio registruoto kilnojamojo/nekilnojamojo turto, tačiau jokių papildomų pajamų negauna.
14. Nors atsakovas byloje nėra pateikęs atsiliepimo, tačiau ieškovės teigimu, atsakovas šiuo metu vaikų išlaikymui kas mėnesį teikia po 750 Eur. Atsakovas buvo įpareigotas pateikti duomenis apie gaunamas pajamas, teismo įpareigojimo nevykdė, ieškovės teigimu, atsakovas gyvena užsienyje ir gauna iki 6 000 Eur sumą darbo užmokesčio.
15. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.
16. Teismo vertinimu, visiems žinomų faktinių aplinkybių, kad kiekvienam vaikui reikalingas maistas, rūbai, higienos priemonės, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės, išlaidos sveikatai ir pan., įrodinėti nereikia, tačiau išlaidos šių poreikių tenkinimui turi būti protingo ir realaus dydžio. Ieškovė byloje buvo pateikusi poreikių lentelę, jog nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį yra reikalinga kiekvienam po 500,00 Eur suma, teismo posėdžio metu išsamiau aiškinantis vaikų poreikius, ieškovė nurodė, kad išlaidos kiekvieną mėnesį skiriasi, atsiranda nenumatytų išlaidų, kad maistui išleidžia po 360 Eur, papildomai sūnums duoda pinigų pietums mokykloje po 20 Eur per mėnesį, kad gyvena jos mamai priklausančiame bute pagal panaudos sutartį, žiemą už vandenį, šildymą moka apie 120 Eur, už elektrą apie 40 Eur, vaikams tenkanti dalis po 30 Eur, jog vaikų rūbams ir avalynei mėnesiui reikalinga po 40 Eur, vaikai auga, rūbus ir avalynę perka pagal poreikį, sezoną, jog rugsėjo mėnesį iš valstybės sūnums gavo po 100 Eur mokyklinėms reikmėms, tačiau jų neužteko vaikams suruošti į mokyklą, pirko uniformą apie 50 Eur, kuprines, sportinę aprangą, jog sūnūs lanko stalo tenisą, už būrelį moka po 12 Eur. Ieškovė paaiškino, kad mokykloje daromos rinkliavos renginiams, dovanoms, reikmėms po 7 Eur per mėnesį, jog dukra lanko darželį, už darželį moka 27 Eur, darželyje fondui kas mėnesį renka po 5 Eur. Ieškovės teigimu vaikai neturi sveikatos problemų, sega tik vaikiškomis ligomis, perka vaistus, vitaminus, yra tekę vykti pas privatų gydytoją, patyrė išlaidas 100 Eur, mėnesiui reikalinga 30 Eur suma. Vaikų higienai reikalinga 30 Eur suma, perka šampūnus, prausimosi priemones, servetėles, plaukams priemones, kremą, berniukai kartą per mėnesį yra kerpami, kirpimas 12 Eur, taip pat perkamos ir skalbimo priemonės. Vaikų laisvalaikiui išleidžia apie 40 Eur, pagal galimybes su vaikais išvyksta, reikalinga bilietus, užkandžius pirkti, kuras kainuoja, mokykloje į ekskursijas per metus sūnūs vyksta 1-2 kartus, kelionė kainuoja apie 20-30 Eur, dar duoda ir papildomai pinigų maistui, bilietams, dukra darželyje per metus gal kartą važiuoja, daugiau renginių, spektaklių vyksta pačiame darželyje, kainuoja bilietai apie 4-5 Eur, kartą per mėnesį. Šventėms išleidžia po 40 Eur per mėnesį, tai pinigai skirti vaikų gimtadieniams, dovanoms, paaiškino, kad jų namuose šventės kuklios, vaikai pas draugų retai eina, nes tam reikalingos papildomos išlaidos. Taip reikalingos lėšos vaikų baldams, daiktams, indams, rankšluosčiams, nes atsakovas neprisideda.
17. Pažymėtina, kad ieškovės nurodyta vaikų poreikių lentelėje suma - preliminarūs skaičiavimai, kurie reikalingi vaiko išlaikymui, o ne išlaidos, kurios kiekvieną mėnesį gali skirtis priklausomai nuo sezoniškumo, vaiko sveikatos būklės, konkrečių poreikių kaitos, taip pat gali atsirasti nenumatytų išlaidų ir pan., t. y. vieną mėnesį jos gali būti mažesnės, nei priteista, kitą – didesnės. Periodinio išlaikymo būtina suma nustatoma ir priteisiama ne individualiai kiekvienam konkrečiam mėnesiui, o ilgam laikotarpiui, turint omenyje aplinkybę, kad su vaiko amžiumi jo poreikiai po truputį auga, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo kriterijumi, nustato vidutinę mėnesio sumą. Vaikams gyvenant su mama, jai tenka didesnė išlaikymo našta, ji privalo aprūpinti vaikus maistu, suteikti būstą, pasirūpinti, kad vaikai būtų aprengti pagal sezoną, pavalgę, suteikta reikiama pagalba susirgus, kas neabejotinai reikalauja ir laiko sąnaudų, ir išlaidų. Tėvas, negyvenantis kartu su vaikais, teikiantis tik išlaikymą, prie tokių išlaidų neprisideda, o ieškovei tenka didžiausioji rūpinimosi vaikais našta. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo suma – po 250 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui – mažiau nei pusė minimalios mėnesinės algos, todėl akivaizdu, kad priteisus šią sumą iš atsakovo, galima bus patenkinti būtiniausius vaikų poreikius. Įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytą išlaikymo dydį, kuris reikalingas vaikų visaverčiam, sveikam maitinimui, gerai aprangai, kokybiškai avalynei, higienos prekėms, ugdymo reikmėms, laisvalaikiui, atsakovas nepateikė, nurodytų ieškovės sumų neginčijo.
18. Kasacinio teismo praktikoje aiškinama, kad išlaikymas yra priteisiamas ilgesniam laikotarpiui į ateitį, o ne momentiniam laikotarpiui, net ir pačioje detaliausioje vaiko poreikių lentelėje (skaičiuotėje) neįmanoma smulkiai ir tiksliai nurodyti visų išlaidų, kadangi to paprastai ir neįmanoma padaryti – išlaidos gali skirtis priklausomai nuo sezoniškumo, vaiko sveikatos būklės, konkrečių poreikių kaitos, taip pat gali atsirasti nenumatytų išlaidų ir pan., t. y. vieną mėnesį jos gali būti mažesnės, nei priteista, kitą – didesnės. Periodinio išlaikymo būtina suma nustatoma ir priteisiama ne individualiai kiekvienam konkrečiam mėnesiui, o ilgam laikotarpiui, turint omenyje aplinkybę, kad su vaiko amžiumi jo poreikiai po truputį auga, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo kriterijumi, nustato vidutinę mėnesio sumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).
19. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, vadovaudamasis aukščiau išdėstytais principais, kuriais remiamasi nustatant priteistino išlaikymo dydį, taip pat laikydamasis teismų praktikos, įvertinęs bylos šalių turtinę padėtį ir nepilnamečių vaikų poreikius, sprendžia, kad reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteistina kiekvienam po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. kovo 8 d. iki vaikų pilnametystės, kuria būtų užtikrinami ne tik vaikų būtinieji, bet ir laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos, gabumų lavinimo poreikiai (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Išlaikymas kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).
20. CK 3.185 straipsnyje įtvirtintas vaiko ir tėvų turto atskyrimo principas, todėl išlaikymas priteistinas vaikams, teisę valdyti vaiko lėšas paliekant nepilnamečių vaiko turto uzufruktoriui – vaiko tėvui, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas. Ieškovė Ž. S. skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
21. Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas (CK 3.201 straipsnis).
22. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnis). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).
IV. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
23. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
24. Byloje turėjo būti sumokėtas 110,00 Eur žyminis mokestis už neturtinius reikalavimus bei 203,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ((250 Eur x 3 x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškovė sumokėjo 109,00 Eur dėl neturtinio reikalavimo, nuo kito žyminio mokesčio mokėjimo ieškovė yra atleistas ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl žyminio mokesčio išlaidos 204,00 Eur priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
25. Ieškovė byloje sumokėjo 109,00 Eur žyminio mokesčio, bei 80,00 Eur už mediatoriaus paslaugas, pateikė rašytinius įrodymus, ieškinį patenkinus visiškai, patirtos 189,00 Eur išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
26. Nagrinėjamoje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 30,30 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškinį tenkinus visiškai, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų G. E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) C. T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir C. G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) C. T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir C. G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. kovo 8 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Skirti nepilnamečių vaikų G. E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) C. T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir C. G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise jų motiną Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 189,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct)) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 204,00 Eur (du šimtus keturis eurus 00 ct) išlaidų žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, išaiškinti, jog priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (žyminį mokestį), turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – priteistas žyminis mokestis.
Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 30,30 Eur (trisdešimt eurų 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.