- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- T-212-348/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Albinas Antanaitis, Ramūnas Antanavičius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Ramūno Antanavičiaus ir Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė/pranešėja)
išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės E. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-348/2008.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu: S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas – laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2002 m. gruodžio 16 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. L. J. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės atėmimu10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 260 str. 2 d., 253 str., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų. A. J. pripažintas kaltu BK 260 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2004 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 2 (dviems) mėnesiams. bausmę atliekant pataisos namuose.
2011 m. sausio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžio dalis, kuria A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 str. 3 d., ir baudžiamasis procesas nuteistojo A. J. atžvilgiu nutraukti, nuteistajam mirus. Panaikinta Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžio dalis dėl L. J. nuteisimo pagal BK 260 str. 2 d. už neteisėtą didelio kiekio - 5,903 g. narkotinės medžiagos – heroino įgijimą nenustatytomis aplinkybėmis bei dėl L. J. nuteisimo pagal BK 260 str. 3 d. už neteisėtą labai didelio kiekio – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino įgijimą tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis. Kitos nuosprendžio dalys nekeistos.
Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi, L. J. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrintos (apėmimo būdu) bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2008-09-12 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-05-15 nuosprendžiais, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 metų.
2015 m. spalio 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 27 d. nutartis: panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, R. K. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, prie šios bausmės iš dalies pridėti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą trylikai metų devyniems mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos.
2016 m. rugsėjo 2 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. LT/AJA085214, klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu draudimo liudijimą Nr. LT/AJA 0852142, nuspręsta grąžinti G. G.. Nuosprendžio vykdymo metu G. G. 2011 m. vasario 9 d. (adresu (duomenys neskelbtini)), 2011 m. spalio 10 d. buvo išsiųsti pranešimai dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo, tačiau iki šiol šis daiktas yra prie bylos.
Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimus suinteresuotas asmuo daikto neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodytas daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinamas kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. LT/AJA 0852142, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.