Kauno apygardos teismo nuosprendis

Procesinė kategorija: 1.2.23.3.,1.2.22.1,1.1.4.2.,1.2.23.3.,2.3.6.4.5.

2008m. rugsėjo 12d.

(duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės ir teisėjų Emilijos Akelienės ir Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, gynėjams advokatams Rasai Kalkauskienei, Algimantui Deguliui, Artūrui Baužai, Angelei Fominienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1. S. A. gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1995-05-01 pagal LR BK 207 str. 1d. – 1800Lt. bauda;

2. 1998-10-23 pagal LR BK 273 str. 3d.,281 str.2d., 18 str. 295 str. 1d., 42 str. pagrindu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metai su ½ turto konfiskavimu. 2000-12-29 LR Prezidento dekretu Nr.1148 „Dėl malonės suteikimo“, suteikta malonė ir laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metai;

3.2002-12-16 pagal LR BK 232-1- 5d.,35 str. laisvės atėmimu 9 metams su ½ turo konfiskavimu. Šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Teistumas neišnykęs.

2. L. J. gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

1. 1998-01-26 pagal LR BK 225 str. 2d.,16 str. 2d. 272 str. 3d., 42 str. pagrindu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metai su turto konfiskavimu.

2001-02-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš pataisos namų, pritaikius LR BK 54-2- str. lygtinai 1 metams 7 mėn. 27 d.

2007-01-24 teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į BK 284 str. 1d., 22 str. 1d.180 str. 2d. ir remiantis LR BK 63 str. 1,2,5 dalimis bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metai ir 6 mėnesiai.

2. 2005-03-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 5 p. 138 str. 2 d. 7 p., 138 str. 2 d. 8 p., 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m.; 2006-03-10 Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė nuosprendį dalyje dėl išteisinimo pagal BK 178 str. 2 d., nuteisdamas galutine laisvės atėmimo bausme 4 m. 6 mėn.; 2007-02-20 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 4 m. 6 mėn.; 2006-08-02 teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 7 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 2d. ir 260 str. 3d.

3. R. K. gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR Pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-03-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 206 str., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn.,; pritaikius LR 200-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d.1p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 3 metai ir 2 mėnesiai. Į bausmės laiką įskaityta suėmime išbūtas laikas nuo 1997-01-11 iki 2000-03-15 ir laikyta bausmę atlikusiu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 260 str.2d., 260 str. 3d., 260 str. 2d., 253 str. 1d.

4. A. J. gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

1. 1992-09-23 pagal LR BK 16 str. 146 str. 2d.,203str. 2d.,225 str. 2d.42 str. pagrindu galutinė bausmė apskirta laisvės atėmimas 2 metai ir 6 mėnesiai, pritaikytas LR BK 25-1- str., lygtinai priverstinai įdarbintas.

2.1994-10-25 Pagal LR BK 146 str. 2d. laisvės atėmimas 3 metai, vadovaujantis LR BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 3 metams;

3.1995-03-16 pagal LR BK 16 str. 2d.146 str. 2d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

4.1996-08-15 pagal LR BK 146 str. 2d., 271 str. 2d.,42 str. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

5.2000-02-01 pagal LR BK 271 str. 3d.,278 str. 1d.42 str. – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, BK 43 str. pagrindu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metai; 2005-05-01 teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metai su 1/3 turto konfiskavimu; pritaikius BK 43 str. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metai ir 6 mėnesiai su 1/3 turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos„ 3 str. 1p. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metai su 1/3 turto konfiskavimu;

6. 2000-02-04 pagal LR BK 272 str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 2000-08-22 teismo nutartimi bausmės subendrintos pagal 2000-02-01 ir 2000-02-04 nuosprendžius, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2d. 2p. ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metai 2 mėnesiai ir 12 dienų;

7. 2003-01-02 pagal LR BK 232-1- str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiai;

8. 2004-01-26 pagal LR BK 178 str. 2d.,187 str. 3d., 63 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams; 2004-06-28 teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metai ir 6 mėnesiai;

9. 2004-03-26 pagal LR BK 178 str. 2 d., 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.2004-10-15 teismo nutartimi bausmės subendrintos pagal du nuosprendžius ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metai ir 6 mėnesiai;

2007-05-16 teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, 2007 m. gegužės 31 d. susitarė su bendrininku L. J. už 5000 litų nupirkti 40 g narkotinės medžiagos – heroino, tą pačią dieną nurodė bendrininkui R. K. nuvykti į (duomenys neskelbtini), ir pargabenti šiuos 40 g narkotinės medžiagos – heroino į (duomenys neskelbtini), o 2007 m. birželio 1 d., (duomenys neskelbtini) mieste L. J. neteisėtai perdavus R. K. 39,702 g miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino, ir R. K. neteisėtai atgabenus narkotikus į (duomenys neskelbtini) miestą ir iki 2007 m. birželio 5 d. neteisėtai laikant šiuos narkotikus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais, pasikėsino neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu – 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes pas R. K. bute narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d.

Be to, S. A. laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2007 m. birželio 3 d. susitarė su bendrininku L. J. už 12000 litų nupirkti 100 g narkotinės medžiagos – heroino ir 2007 m. birželio 3 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini) mieste bendrininkui R. K. jo nurodymu perdavus L. J. 12000 litų, skirtų narkotinių medžiagų įgijimui, o L. J. ne vėliau kaip 2007 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini), mieste neteisėtai perdavus bendrininkui A. J. 121,820 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino ir pastarajam 2007 m. birželio 5 d. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabenus šią narkotinę medžiagą į (duomenys neskelbtini), ir apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavus šią narkotinę medžiagą bendrininkui R. K., kuris narkotinę medžiagą automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino.

Tokiais veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3d.

L. J., vykdydamas 2007 m. gegužės 31 d. susitarimą su bendrininku S. A. už 5000 litų parduoti jam 40 g narkotinės medžiagos – heroino, iki 2007 m. birželio 1 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 39,702 g miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2007 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini) mieste šią narkotinę medžiagą neteisėtai perdavė bendrininkui R. K.

Tokiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 2d.

Be to, L. J. laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2007 m. birželio 3 d. susitarė su bendrininku S. A. parduoti jam už 12000 litų 100 g narkotinės medžiagos – heroino ir perduoti narkotinę medžiagą S. A. bendrininkui, o 2007 m. birželio 3 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), mieste iš R. K. gavęs 12000 litų narkotinių medžiagų įgijimui, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 121,820 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino, šią narkotinę medžiagą ne vėliau kaip 2007 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini) mieste perdavė bendrininkui A. J., nurodydamas šią narkotinę medžiagą nugabenti į (duomenys neskelbtini) miestą ir perduoti bendrininkui R. K..

Tokiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3d.

R. K., turėdamas tikslą platinti, vykdydamas bendrininko S. A. 2007 gegužės 31 d. nurodymą, 2007 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini) mieste iš L. J. neteisėtai įgijo 39,702 g miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno į butą esantį, (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė iki 2007 m. birželio 5 d., tai yra pasikėsino neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes kratos metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d.

Be to, R. K. 2007 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) mieste, bendrininko S. A. nurodymu L. J. perdavė 12000 litų, skirtų 100 g narkotinių medžiagų įgijimui, ir 2007 m. birželio 5 d., 13.15val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. J. bendrininko A. J. neteisėtai įgijo 121,820 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino, šią narkotinę medžiagą automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur 19.00 val. automobilio apžiūros metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3d.

Be to, R. K., turėdamas tikslą platinti iki 2007 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 3,119 g kietos medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,583 g narkotinės medžiagos – heroino, 14,346 g miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 2,123 g narkotinės medžiagos – heroino, 106,58 g, supakuotus į du paketus po 97,630 g ir 8,950 g miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 32,455 g, atitinkamai 29,972 g ir 2,483 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,944 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai laikė šį didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2007 m. birželio 5 d., o paketą su 8,950 miltelių, turinčių savo sudėtyje 2,483 g metamfetamino iki 2007 m. birželio 7 d., tai yra, pasikėsino neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes atliktų kratų metu narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str.1d. 260 str. 2 d.

Be to, R. K. iki 2007 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, įgijo savadarbiu būdu pagal pistoletų pavyzdžius pagamintą, šaudyti tinkamą, graižtvinį, trumpąjį, vienašūvį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais ir 13 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, tęsdamas savo nusikalstamą veiką šaunamąjį ginklą ir 13 vnt. šaudmenų neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2007 m. birželio 5 d., kai kratos metu ginklas ir šaudmenys buvo rasti ir paimti.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 253 str. 1d.

A. J. ne vėliau kaip 2007 m. birželio 5 d. iš bendrininko L. J. (duomenys neskelbtini) mieste neteisėtai įgijo 121,820 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino, vykdydamas bendrininko L. J. nurodymą šią narkotinę medžiagą nugabenti į (duomenys neskelbtini) miestą ir perduoti bendrininkui R. K., 2007 m. birželio 5 d. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno šią narkotinę medžiagą į (duomenys neskelbtini) ir 13.15 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė bendrininkui R. K..

Tokiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Kaltinamasis S. A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kaltinamųjų R. K. ir A. J. nepažįsta, o L. J. pažįsta tik iš matymo, kartu atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, bet jam išėjus į laisvę, ryšių nepalaikė. Nuo 2002-07-27 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Mobilaus ryšio telefonu neskambino nei L. J., nei R. K.. Atlikdamas bausmę palaikė ryšius tik su šeima. Dukra maistui pervesdavo pinigų į sąskaitą, pagalbos dėl pinigų pervedimo ji prašydavo savo pažįstamo R. K..

Kaltinamasis L. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad pažįsta kaltinamuosius S. A. ir A. J.. R. K. nepažinojo, jį pirmą kartą matė 2007 metų birželio mėnesį. Ar S. A. pataisos namuose turėjo mobiliojo ryšio telefoną jis nežino. Jis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). 2007 m. gegužės mėnesį jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino asmuo iš pataisos namų, kuris sakė, kad jie yra pažįstami, nes kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Tas asmuo norėjo, kad jis surastų kur galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jie susitarė, kad jis netrukus tam asmeniui perskambins ir pasakys kuo gali padėti tuo klausimu. Jis nesidomėjo kur galima gauti narkotinių medžiagų, tačiau jam kilo mintis, kad tai būtų gera proga greitai gauti pinigų, kurių jam reikėjo rankpinigiams duoti perkant žemės sklypą su Ž. Ž., kuris turi individualią įmonę, todėl žemę ketino pirkti jo vardu. Paskambinęs tam asmeniui pasakė, kad žino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų ir paprašė į Ž. Ž. sąskaitą, esančią SEB (duomenys neskelbtini) banke pervesti 5000 Lt. Dėl pinigų pervedimo buvo nesusipratimų, todėl su R. K. susitiko (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) žiedo. Pas R. K. pamatęs pinigų pervedimo kvitą suprato, kad R. K. ir skambinęs asmuo iš pataisos namų yra pažįstami. Jis R. K. grąžino 5000 Lt. ir pasakė, kad jis narkotinėmis medžiagomis neprekiauja. Tačiau R. K. užsiminė, kad jam reikia pinigų ir kad nori apgauti tą asmenį iš pataisos namų. R. K. jo prašė sakyti, kad narkotinių medžiagų gaus, o jis - R. K. pasakė viską sutvarkys, prasuks „maklę“ ir pasidarys pinigų. Jis atsisakė dalyvauti nusikalstamojoje veikoje, tačiau sutiko padėti R. K. sukčiauti. Su R. K. susitarė, kad jis sakys, kad kiek reikės narkotinių medžiagų tiek bus ir kad pinigus siųstų iš anksto. Paskambino dar kartą tas pats nepažįstamas asmuo, pasakė kad reikia dar „100“, tačiau kokios narkotinės medžiagos reikia jis nepasakė. Jie susitarė, kad už tokį kiekį narkotinės medžiagos turės sumokėti 12 000 Lt. Po šio pokalbio jis turėjo susitikti su R. K. (duomenys neskelbtini). Susitikimo metu R. K. pasakė, kad reikia dar 2500 Lt. ir prašė sakyti, kad bus ne 100 g., o 120 g. narkotinių medžiagų, todėl reikia primokėti dar 2500 Lt. Dar šio susitikimo metu kalbėjosi apie tai, kad jo draugas A. J. važiuos į (duomenys neskelbtini) ir R. K. paklausė gal jis gali A. J. (duomenys neskelbtini) palydėti iki jam reikiamos vietos. R. K. sutiko padėti. Nepažįstamam asmeniui jis pasakė, kad ne 100 g., o 120 g. narkotinės medžiagos ir už ją reikės sumokėti ne 12 000 Lt., o 14 500 Lt. Tas asmuo tuo metu neturėjo tiek pinigų, todėl susitarė, jog likusią sumą perves vėliau. Kuris kuriam paskambino L. J. nurodyti negalėjo. 2007-06-04 jis paskolino savo automobilį „Opel Vectra“ A. J., nes pastarajam reikėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). A. J. išvažiavus į (duomenys neskelbtini) jam paskambino R. K. ir sakė, kad „turi uodegą“, t.y. jį seka policija, tačiau kodėl taip sakė R. K. jis nežino. Po pokalbio su R. K., jis paskambino A. J. ir perspėjo, kad R. K. seka policija.

Be to, kaltinamasis L. J. nurodė, kad teisiamojo posėdžio metu jo duoti parodymai yra teisingi, o ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodus todėl, kad nenorėjo sunkinti R. K. padėties. Tarp jo ir R. K. nebuvo susitarimo keisti parodymus. 2007-06-04 jis neperdavė A. J. jokių narkotinių medžiagų. Jokio nusikaltimo nepadarė.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus, išskyrus parodymus dėl ginklo. Jis turėjo du mobilaus ryšio telefono numerius, vienas buvo „Tele2“, kitas – „Bitės“, vieno iš telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). L. J. ir A. J. telefono numerių nepamena. Iki įvyko truputį pažinojo A. J., S. A. nepažįsta, tik yra draugavęs su jo dukra bei padėjęs jo dukrai pervesti pinigus į S. A. sąskaitą. Žinojo, jog jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose.

2007 m. birželio pradžioje jam paskambino draugas vardu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų ir paprašė išsiųsti 5000 Lt į L. J. ar tai į Ž. Ž. sąskaitą. Jis (duomenys neskelbtini) buvo skolingas 10 000 Lt. Tuo metu turėjo 5000 Lt, nes prieš tai buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) mėnesiui laiko, kur užsidirbo pinigų. Jis 2007-05-31 rytą pervedė 5000 Lt. į nurodytą banko sąskaitą, tačiau dienos metu paskambino (duomenys neskelbtini) ir sakė, kad pinigai dar nepervesti. Tuomet jis nuvažiavo į banką, kuriame buvo prieš tai pervedęs pinigus išsiaiškinti. Ten jam paaiškino, jog pinigai neatsiranda sąskaitoje, nes pereinamasis mėnuo, todėl iškilo šiek tiek nesklandumų. Pinigai sąskaitoje atsirado sekančią dieną. Su šeima vykdamas į (duomenys neskelbtini) pasiėmė čekį, patvirtinantį pinigų pervedimą, nes (duomenys neskelbtini) buvo nurodęs susitikti su žmogumi (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) nurodytu asmeniu susitiko (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) žiedo, tai buvo L. J., kurio iki tol jis nepažinojo, matė pirmą kartą. Susitikęs su L. J. jam parodė pinigų pervedimo čekį, o L. J. padavė jam 5000 Lt. bei pasakė, jog narkotinių medžiagų negavo ir jomis neprekiauja. Ir tuomet jam kilo mintis apgauti (duomenys neskelbtini). Jis L. J. paprašė, kad (duomenys neskelbtini) pasakytų, jog viskas tvarkoje, narkotikus turi ir kiek reikės narkotikų, tiek ir bus. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) norės įsitikinti narkotinių medžiagų kokybe L. J. turėjo perduoti (duomenys neskelbtini), kad pastarasis atsiųstų pas jį narkomaną, kuris patikrintų narkotikus ir (duomenys neskelbtini) patvirtintų, jog tie narkotikai geros kokybės. Čia buvo tik apgaulė, nes tų narkotikų nei jis, nei L. J. neturėjo. Tam, kad (duomenys neskelbtini) patikėtų narkotikų kokybe, jis (duomenys neskelbtini) susitiko su narkomanu, kuriam davė 50 Lt., kad pastarasis (duomenys neskelbtini) patvirtintų, jog narkotinės medžiagos kokybiškos. Po kurio laiko jam paskambino (duomenys neskelbtini) ir paprašė, jog jis paduotų L. J. dar 12 000 Lt. Iš šios sumos jis suprato, jog (duomenys neskelbtini) reikia dar 100 g. narkotinės medžiagos. (duomenys neskelbtini) dar kartą susitiko su L. J.. Susitikimo metu L. J. jam pasakė, jog skambino (duomenys neskelbtini) ir jam dar reikia narkotinių medžiagų. Tada jis L. J. liepė sakyti, jog viskas bus. To paties pokalbio metu L. J. užsiminė, kad jo draugas A. J. važiuoja į (duomenys neskelbtini) su reikalais, jog nepažįsta (duomenys neskelbtini) ir gal jis galėtų parodyti (duomenys neskelbtini). Jis sutiko padėti L. J. draugui, nes ir šis jam taip pat padeda apgauti (duomenys neskelbtini), kad jis galėtų išgauti pinigų.

Grįžęs į (duomenys neskelbtini) susitiko su (duomenys neskelbtini) pažįstamu, su kuriuo nurodė susitikti pats (duomenys neskelbtini), kuris padavė likusią sumą pinigų, t.y. 12 000 Lt. Pamatęs, kad tas (duomenys neskelbtini) nurodytas asmuo atvažiuoja prabangiu, nauju automobiliu nusprendė nebeapgaudinėti (duomenys neskelbtini), nes žino ką gali padaryti tokie žmonės. Tada susiskambino su vaikinu, kurio vardas - (duomenys neskelbtini), pravardė - I., iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Susitarė iš (duomenys neskelbtini) nupirkti 130 g heroino už tuos (duomenys neskelbtini) duotus pinigus bei 30 g miltelių, jog jais galėtų padidinti narkotikų kiekį, nes už turimus pinigus reikiamo narkotikų kiekio nupirkti negalėjo. Tą patį vakarą įvyko sandoris, (duomenys neskelbtini) atvežė 130 g heroino bei 30 g miltelių, už kuriuos jis sumokėjo 17 000 Lt. Kadangi turėjo tik 130 g heroino, o reikėjo 140 g, tai grįžęs namo paėmė du maišelius po 15 g heroino ir į abu maišelius įpylė po 5 g tų miltelių. Į likusius 100 g heroino įpylė likusius 20 g miltelių ir tokiu būdu gavo 160 g maišyto heroino. Narkotikų kiekius susvėrė maistinėmis svarstyklėmis.

2007-06-04 (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) jis susitiko su A. J.. Abu atvažiavo „Opel Vectra“ markės automobiliais. A. J. įsėdo pas jį į automobilį bei prašė parodyti kur galima būtų parduoti aukso dirbinius. Iš kur jis turėjo aukso dirbinių – jis nežinojo. Kadangi automobilyje turėjo narkotinių medžiagų, tai įtarė, jog būti sekamas policijos pareigūnų, todėl paprašė A. J. išlipti iš automobilio, nes jam reikia skubiai važiuoti. Bijojo, nes automobilyje turėjo 120 g heroino, dalį narkotinių medžiagų turėjo ir namuose. Šias narkotines medžiagas turėjo perduoti ne A. J.. Praėjus 4 valandom po susitikimo su A. J., prie namų jį sulaikė policijos pareigūnai. Kratos metu policijos pareigūnai jo namuose rado heroino, 100 g. amfetamino, 1 g. kanapių, 80-90 tuščių maišelių, svarstykles. Taip pat kratos metu policijos pareigūnai rado ginklą ir šovinių, kurie yra jo senelio palikimas ir juos laikė kaip relikviją.

Be to, kaltinamasis R. K. nurodė, kad nei vienas iš kaltinamųjų šioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo. L. J. jo paprašytas padėjo apgauti (duomenys neskelbtini), tačiau to padaryti nepavyko. A. J. kreipėsi į jį, prašydamas patarimo, kur būtų galima už gerą kainą parduoti aukso dirbinių. Kokių narkotinių medžiagų reikėjo (duomenys neskelbtini), jis suprato iš (duomenys neskelbtini) pasakyto žodžio „piktas“. „Piktas“ reiškia heroinas. Kratos metu rastas narkotines medžiagas laikė savo reikmėms, nes jis pats vartoja narkotikus. Bute rastą metamfetaminą buvo pavogęs iš bendrabučio tipo buto, esančio(duomenys neskelbtini) .

Kaltinamasis A. J. kaltu neprisipažino ir parodė kad jam nesuprantami pareikšti kaltinimai. Jis naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Jo pravardė – (duomenys neskelbtini). Pažinojo kaltinamuosius R. K. ir L. J., turėjo jų telefono numerius, su R. K. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. 2007 m. buvo grįžo iš pataisos namų, tad reikėjo pinigų, dar nebuvo spėjęs rasti darbo. Turėjo apie 80 g aukso dirbinių, todėl 2007 m. birželio pradžioje jis su V. B. važiavo į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), parduoti aukso dirbinius, kurių dauguma buvo vogti. Prieš tai L. J. buvo užsiminęs, jog nori parduoti aukso dirbinių. L. J. sakė, kad (duomenys neskelbtini) yra žmogus, galintis padėti. Į (duomenys neskelbtini) vyko su sugyventinės sūnumi V. B., važiavo „Opel Vectra“ markės automobiliu, kuris priklausė L. J.. Važiavo kartu su V. B., nes pastarasis turi vairuotojo pažymėjimą, o jis – ne, tačiau automobilį vairavo jis. Kelionės metu skambino L. J. paklausti kaip perjungti benziną į dujas. Skambino ir R. K., nes buvo susitarę susitikti, kad jis patartų kur geriau parduoti aukso dirbinius. Jam skambino R. K., pranešė apie „uodegas“, tai yra, jog jį seka policija. Po tokio pokalbio su R. K., dar kartą skambino L. J., paklausti kas ten per žmogus, gal jam „paranoja“, jei būtų žinojęs, kad tokie dalykai darosi, tai į (duomenys neskelbtini) būtų važiavęs per (duomenys neskelbtini). Su R. K. susitiko prie (duomenys neskelbtini). Jis įlipo į R. K. automobilį, kur ant galinės sėdynės - kėdutėje, sėdėjo vaikas, kuris rankose laikė kažkokį ryšulėlį iš lipnios juostos, kurį jis paėmė ir numetė virš sėdynės, R. K. su žmona sėdėjo priekyje. Tas ryšulėlis buvo automobilyje, jis jo neįnešė į automobilį. Su R. K. susitikę automobilyje pakalbėjo trumpai, nes R. K. neturėjo laiko, su šeima planavo važiuoti prie karjero. Tuo ir baigėsi jų pokalbis, jokio ryšulėlio jam neperdavė. Policijos pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančioje benzino kolonėlėje, kuri yra važiuojant link (duomenys neskelbtini).

Sulaikant nei aukso, nei narkotinių medžiagų nerado. Kur dingo auksas kaltinamasis paaiškinti negalėjo. O ant ryšulėlio galėjo likti pirštų antspaudai, nes jis ryšulėlį paėmė iš vaiko rankų ir numetė už sėdynės, kadangi tuo metu R. K. kalbėjo telefonu ir buvo užsiėmęs. Jokio nusikaltimo nepadarė, narkotinių medžiagų negabeno.

Kaltinamųjų S. A., L. J., R. K. ir A. J. kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Kaltinamojo S. A. kaltė dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis :

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokole užfiksuota ( t. 1, b. l.14), kad laikotarpiu nuo 2007-05-31 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami S. A. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su L. J., (stenogramos Nr.412,414,427), R. K.- Nr.421 (1t., b. l. 15-17.), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/. Šių pokalbių analizė leidžia pagrįstai teigti, kai S. A. pas L. J. užsako narkotinę medžiagą. Pokalbio su R. K. metu nurodo pastarajam padėti pinigus į sąskaitą bei vykti į (duomenys neskelbtini) susitikti su L. J...

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutės- 2007-05-31 21:17:40 val. SMS žinutė Nr. 444, iš kurios matyti, kad S. A. R. K. išsiunčia SMS žinutę, kad šis padėtų 5000 į Ž. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke ( 1t. , b.l. 17)., kompaktinė plokštelė Nr.20-7/2-LKK-50.

2007 -06-01 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A. ( 1 t., 32 b.l.).

2007-05-31 20:03:57 val. pokalbis Nr. 7874, iš kurio matyti, kad S. A. tariasi su L. J. apie poros šimtų – heroino gramų pirkimą po 12 Lt. už gramą ( 1 t. 34, 35 b.l.), kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K.1

2007-05-31 20:06:46 val. pokalbis Nr. 7875, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad yra 40 už 5000, tai yra , yra 40 gramų heroino už 5000Lt. (1 t. 35 b.l.), kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-01 21:13:33 val. pokalbis Nr.8098, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad S. A. pasižiūrėtų perduotą heroiną, o A. S. paklausus ar jis padavęs heroiną, L. J. atsako teigiamai ( 1 t. 47, 48 b.l.), kompaktinė plokštelė Nr.279 N.K1.

L. J. mobiliojo ryšio telefono išsiųsta SMS žinutė - 2007-05-31 20:24:23 val. SMS žinutė Nr. 7902, iš kurios matyti, kad L. J. S. A. išsiunčia SMS žinutę su Ž. Ž. asmens kodu ir sąskaitos numeriu (1 t. 37 b.l.).

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-11-21 raštu Nr. 20-7-S-5544 atsiųsta mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvusių telekomunikacinių įvykių išklotine, iš kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-06 mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi per bokštus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l 88-94).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2007-12-29 raštu informavo, kad bokštai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 96/.

2007-06-05 kratos protokolu užfiksuota, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paimti baltos spalvos audekle suvynioti du polietileniniai maišeliai su rudos spalvos milteliais (supakuota į paketą Nr. 0004288) /t. 1, b.l. 168, 169/.

2007-06-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 39,702 g, paimtuose 2007-06-05 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 176, 177/.

Kaltinamojo S. A. kaltė dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kieku narkotinės medžiagos, nustatyta šiais duomenimis:

2007-07-09 techninių priemonių panaudojant atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-31 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami S. A. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su R. K. / t. 1, b.l. 14/.

2007-06-03 15:46:14 val. pokalbis Nr. 828, iš kurio matyti, kad S. A. nurodo R. K. paduoti 12 „vienetų“, tai yra 12000 Lt. perduoti L. J. , /t. 1, b.l. 19/, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutės-2007-06-03 15:49:40 val. SMS žinutė Nr. 832, iš kurio matyti, kad S. A. R. K. išsiunčia SMS žinutę: „12 stuku paduok“, tai yra , kad R. K. turi perduoti L. J. 12000Lt. /t. 1, b.l. 19/.

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-06-05 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami R. K. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A. / t. 1, b.l. 22/.

2007-06-05 14:08:18 val. pokalbis Nr.12, iš kurio matyti, kad R. K. sako S. A., kad šis jo neveltų, kad paskui jį važinėja, tai yra, R. K. informuoja S. A. apie tai, kad jis yra sekamas, /t. 1, b.l. 25, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A. / t. 1, b.l. 32/.

2007-05-31 20:20:55 val. pokalbis Nr.7896, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su L. J. apie tai, kad jam po kiek laiko reikia dar 100 , tai yra dar reikia 100 gramų heroino, /t. 1, b.l. 36, 37, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-05-31 20:20:55 val. pokalbis Nr.7912, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su L. J. apie tai, kad jam po kiek laiko dar reikia 100, tai yra 100 gramų heroino ( T.1,b.l. 32).

2007-05-31 21:10:32 val. pokalbis Nr. 7912, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su L. J. apie tai, kad jam dar reikia 100, tai yra dar reikia 100 gramų heroino, /t. 1, b.l. 38, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-03 15:44:56 val. pokalbis Nr. 8391, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad jam reikia pinigų (dvylikos) į priekį, tai yra už 100 gramų heroino reikia 12000Lt. ir prašo atsiųsti numerį žmogaus, perduosiančio pinigus /t. 1, b.l. 35, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-04 16:30:26 val. pokalbis Nr. 8541, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad yra 20 daugiau, tai yra 20 gramų daugiau heroino ir prašo atsiųsti numerį žmogaus, perduosiančio pinigus /t. 1, b.l. 52/, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutė- 2007-06-03 15:47:58 val. SMS žinutė Nr. 8394, iš kurios matyti, kad S. A. L. J. išsiunčia SMS žinutę: „(duomenys neskelbtini)“, tai yra R. K. telefono numerį ir vardą /t. 1, b.l. 51/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos atsiųsta mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvusių telekomunikacinių įvykių išklotine, iš kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-06 mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi per bokštus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 88-94/.

UAB (duomenys neskelbtini) 2007-12-29 rašte nurodyta, kad bokštai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 96/.

2007-06-05 automobilio apžiūros protokole nurodyta, kad automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas baltos spalvos paketas, apvyniotas skaidria lipnia juosta (supakuota į paketą Nr. 0004496) /t. 1, b.l. 120, 121/.

2007-06-07 specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete, paimtame 2007-06-05 automobilio apžiūros metu, yra 121,820 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 131, 132/.

Kaltinamojo L. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo dideliu kieku narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis:

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A., R. K. / t. 1, b.l. 32/.

2007-05-31 20:03:57 val. pokalbis Nr.7874, iš kurio matyti, kad S. A. tariasi su L. J. apie poros šimtų gramų heroino pirkimą po 12 Lt. už gramą /t. 1, b.l. 34, 35, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-05-31 20:06:46 val. pokalbis Nr. 7875, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad yra 40 už 5000, tai yra 40 gramų heroino už 5000Lt.,/t. 1, b.l. 35, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-01 21:13:33 val. pokalbis Nr.8098 iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad S. A. pasižiūrėtų šitą, tai yra perduotą heroiną, o S. A. paklausus ar jis padavęs heroiną, L. J. atsako teigiamai /t. 1, b.l. 47, 48, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-01 12:54:04 val. pokalbis Nr.7996, iš kurio matyti, kad L. J. kalba su R. K. apie jo kelionę į (duomenys neskelbtini) ir čekį – dėl pinigų siuntimo už heroiną, /t. 1, b.l. 44, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

L. J. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutė Nr.7902, 2007-05-31 20:24:23 val., iš kurio matyti, kad L. J. S. A. išsiunčia SMS žinutę su Ž. Ž. asmens kodu ir sąskaitos numeriu /t. 1, b.l. 37/.

2007-06-06 L. J. asmens kratos protokolu nustatyta, kad pas L. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 6300“ Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele /t. 3, b.l. 39/.

2007-06-07 objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas L. J. asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6300“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono ir SIM kortelės atmintyje prie abonento vardo (duomenys neskelbtini) (A. J.)“ įvestas numeris (duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ (S. A.)“ įvestas numeris (duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ (Ž. Ž.)“ įvestas numeris (duomenys neskelbtini) /t. 3, b.l. 42-48/.

2007-06-05 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paimti baltos spalvos audekle suvynioti du polietileniniai maišeliai su rudos spalvos milteliais (supakuota į paketą Nr. 0004288) /t. 1, b.l. 168, 169/.

2007-06-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 39,702 g, paimtuose 2007-06-05 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) yra 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 176, 177/.

Kaltinamojo L. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kieku narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis:

Liudytojas R. S. – (duomenys neskelbtini) miesto VPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininkas parodė, kad tarnybiniame pranešime, rašytame 2007-06-06 įvyko apsirikimo klaida. Jame parašyta, kad 2007-06-04 L. J. su A. J. susitiko apie 20 val., o faktiškai, įvertinus visą sekimo operacijos eigą ir faktines aplinkybes, jie susitiko apie 22 val. prie L. J. namų. Kadangi jie pastoviai bendravo telefonu nuo 20 val.,. todėl dėl apsirikimo buvo neteisingai nurodytas laikas. Pareigūnas mano, kad būtent tada , L. J. namuose A. J. buvo perduota narkotinė medžiaga, kurią jis gabeno į (duomenys neskelbtini).

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A., R. K., A. J. / t. 1, b.l. 32/.

2007-05-31 20:20:55 val. pokalbis Nr.7896, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su L. J. apie tai, kad jam po kiek laiko reikia dar 100 , tai yra 100 gramų heroino /t. 1, b.l. 36, 37, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-05-31 21:10:32 val. pokalbis Nr. 7912, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su L. J. apie tai, kad jam dar reikia 100 , tai yra 100 gramų heroino, /t. 1, b.l. 38, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-03 15:44:56 val. pokalbis Nr. 8391, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad jam reikia pinigų (dvylikos) į priekį, tai yra už 100 gramų heroino prašo 12000Lt. ir prašo atsiųsti numerį žmogaus, perduosiančio pinigus /t. 1, b.l. 35, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-04 16:30:26 val. pokalbis Nr. 8541, iš kurio matyti, kad L. J. sako S. A., kad yra 20 daugiau, tai yra 20 gramų daugiau heroino ir prašo atsiųsti numerį žmogaus, perduosiančio pinigus /t. 1, b.l. 52, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-03 15:48:12 val. pokalbis Nr.8395, 2007-06-03 16:04:30 val. pokalbis Nr.8399, 2007-06-03 16:18:27 val. pokalbis Nr. 8402, iš kurių matyti, kad L. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 51, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-04 22:26:16 val. pokalbis Nr.8662, iš kurio matyti, kad L. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo kitą dieną pirmą valandą /t. 1, b.l. 55, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 13:17:09 val. pokalbis Nr. 8743, iš kurio matyti, kad L. J. klausia R. K., ar jis gali susitikti su jo žmogumi, tai yra su A. J., /t. 1, b.l. 57, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 14:31:29 val. pokalbis Nr. 8764, iš kurio matyti, kad L. J. klausia R. K., ar pas jį viskas gerai /t. 1, b.l. 58, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 13:02:01 val. pokalbis Nr.8736, iš kurio matyti, kad L. J. nurodo A. J. kur važiuoti ir paskambinti tam žmogui, tai yra R. K., /t. 1, b.l. 57, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 13:17:46 val. pokalbis Nr.8744, 2007-06-05 13:18:24 val. pokalbis Nr.8745 iš kurių matyti, kad L. J. nurodo A. J. „nusimesti“ viską, tik atsiminti kur, ir „tapylinti“, tai yra išmesti heroiną ir pasišalinti, /t. 1, b.l. 58/, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųsta SMS žinutė-2007-06-03 15:47:58 val. SMS žinutė Nr. 8394, iš kurios matyti, kad S. A. L. J. išsiunčia SMS žinutę: „(duomenys neskelbtini)“ , tai yra R. K. vardą ir telefono numerį, /t. 1, b.l. 51/.

2007-06-06 L. J. asmens kratos protokolu nustatyta, kad pas L. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 6300“ Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele /t. 3, b.l. 39/.

2007-06-07 objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad pas L. J. asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6300“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Telefono ir SIM kortelės atmintyje prie abonento vardo (duomenys neskelbtini) (A. J.)“ įvestas numeris(duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ (S. A.)“ įvestas numeris (duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ (Ž. Ž.)“ įvestas numeris (duomenys neskelbtini)/t. 3, b.l. 42-48/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos pažymoje nurodyta, kad 2007-06-05, 9.25 val., A. J. susitiko su L. J. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 114, 115/.

2007-06-05 automobilio apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas baltos spalvos paketas, apvyniotas skaidria lipnia juosta (supakuota į paketą Nr. 0004496) /t. 1, b.l. 120, 121/.

2007-06-07 specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete, paimtame 2007-06-05 automobilio apžiūros metu, yra 121,820 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 131, 132/.

Kaltinamojo R. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis:

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-31 iki 2007-06-05 kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami S. A. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su L. J., R. K. / t. 1, b.l. 14/.

2007-05-31 20:14:50 val. pokalbis Nr. 421, iš kurio matyti, kad S. A. kalbasi su R. K. apie pinigus ir kad R. K. nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini), tai yra susitikti su L. J. ir perduoti jam pinigus už heroiną /t. 1, b.l. 16, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutės- 2007-05-31 21:17:40 val. SMS žinutė Nr. 444, iš kurios matyti, kad S. A. R. K. išsiunčia SMS žinutę, kad šis padėtų 5000 į Ž. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke /t. 1, b.l. 17, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A., R. K. / t. 1, b.l. 32/.

2007-06-01 12:54:04 val. pokalbis Nr. 7996, iš kurio matyti, kad L. J. kalba su R. K. apie jo kelionę į (duomenys neskelbtini) ir čekį, tai yra dėl pinigų siuntimo už heroiną, /t. 1, b.l. 44, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 R. K. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas R. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „motorola“ Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 4, b.l. 2/.

2007-10-12 objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas L. J. asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefone „motorola“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 4, b.l. 5, 6/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-10-11 raštu Nr. 20-7-S-4943, iš kurio matyti, kad SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 2, b.l. 72-75/.

2007-06-05 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimti baltos spalvos audekle suvynioti du polietileniniai maišeliai su rudos spalvos milteliais (supakuota į paketą Nr. 0004288) /t. 1, b.l. 168, 169/.

2007-06-06 specialisto išvada Nr. 140-(5884)-IS1-4194, kurioje teigiama, kad rudos spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 39,702 g, paimtuose 2007-06-05 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra 5,903 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 176, 177/.

Kaltinamojo R. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis:

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-31 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami S. A. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su R. K. / t. 1, b.l. 14/.

2007-06-03 15:46:14 val. pokalbis Nr. 828, iš kurio matyti, kad S. A. nurodo R. K. paduoti 12 štukų, tai yra 12000Lt. (t. 1, b.l. 19), kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

S. A. mobiliojo ryšio telefono išsiųstos SMS žinutės įrašu- 2007-06-03 15:49:40 val. SMS žinutė Nr. 832, iš kurio matyti, kad S. A. R. K. išsiunčia SMS žinutę: „12 stuku paduok“ , tai yra, kad L. J. turi perduoti 12000Lt./t. 1, b.l. 19/.

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-006-05 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami R. K. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su S. A., A. J. / t. 1, b.l. 22/.

2007-06-05 14:08:18 val. pokalbis Nr. 12, iš kurio matyti, kad R. K. sako S. A., kad šis jo neveltų, kad paskui jį važinėja, tai yra , kad jis yra sekamas /t. 1, b.l. 25, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 13:02:57 val. pokalbis Nr. 4, iš kurio matyti, kad A. J. pristato nuo L. ir tariasi su R. K. dėl susitikimo vietos prie (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 23, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 13:08:51 val. pokalbis Nr. 5, iš kurio matyti, kad A. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo vietos /t. 1, b.l. 23, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 13:13:21 val. pokalbis Nr. 6, iš kurio matyti, kad R. K. sako A. J., kad paskui jį „chvostas“ važinėja, tai yra, kad sekamas /t. 1, b.l. 23, 24, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su R. K. / t. 1, b.l. 32/.

2007-06-03 15:48:12 val. pokalbis Nr. 8395, 2007-06-03 16:04:30 val. pokalbis Nr. 8399, 2007-06-03 16:18:27 val. pokalbis Nr. 8402, iš kurių matyti, kad L. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 51, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-04 22:26:16 val. pokalbis Nr. 8662, iš kurio matyti, kad L. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo kitą dieną pirmą valandą /t. 1, b.l. 55, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 13:17:09 val. pokalbis Nr. 8743, iš kurio matyti, kad L. J. klausia R. K., ar jis gali susitikti su jo žmogumi, /t. 1, b.l. 57, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 14:31:29 val. pokalbis Nr. 8764, iš kurio matyti, kad L. J. klausia R. K., ar pas jį viskas gerai /t. 1, b.l. 58, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-06-15 pažyma, kurioje pažymima, kad 2007-06-05, 13.15 val., R. K. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio greitkelyje „(duomenys neskelbtini)“ (prie (duomenys neskelbtini)); čia A. J. įsėdo į R. K. automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie trumpai pakalbėję išsiskyrė /t. 1, 119/.

2007-06-05 R. K. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas R. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „motorola“ Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 4, b.l. 2/.

2007-10-12 objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas L. J. asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefone „motorola“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 4, b.l. 5, 6/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-10-11 raštu Nr. 20-7-S-4943, iš kurio matyti, kad SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) /t. 2, b.l. 72-75/.

2007-06-05 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas baltos spalvos paketas, apvyniotas skaidria lipnia juosta (supakuota į paketą Nr. 0004496) /t. 1, b.l. 120, 121/.

2007-06-07 specialisto išvada Nr. 140-(5886)-IS1-4196, kurioje teigiama, kad pakete, paimtame 2007-06-05 automobilio apžiūros metu, yra 121,820 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 131, 132/.

Kaltinamojo R. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis nustatyta šiais duomenimis:

2007-06-05 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. K. pateikė polietileninį maišelį su rudos spalvos medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0004290), baltos spalvos popierinį maišelį su rudos spalvos milteliais (supakuota į paketą Nr. 0004291). Taip pat šios kratos metu rasta ir paimta: pilkos spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (supakuota į paketą Nr. 0004289); du polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0004287; svarstyklės su svareliais juodos spalvos futliare (supakuota į paketą Nr. 0004292); polietileniniai maišeliai /t. 1, b.l. 168, 169/.

2007-06-08 specialisto išvada, kurioje teigiama, kad rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų (paketas Nr. 0004290), kurių bendra masė yra 3,119 g, sudėtyje yra 0,583 g narkotinės medžiagos – heroino; rudos spalvos miltelių (paketas Nr. 0004291), kurių bendra masė yra 14,346 g, sudėtyje yra 2,123 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 2, b.l. 9, 10/.

2007-06-15 specialisto išvada kurioje teigiama, kad baltos spalvos milteliuose (paketas Nr. 0004289), kurių bendra masė yra 97,630 g, yra 29,972 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino /t. 1, b.l. 184, 195/.

2007-06-08 specialisto išvada, kurioje teigiama, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0004287) yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios bendroji masė yra 0,944 g /t. 2, b.l. 4/.

2007-06-08 specialisto išvada,, kurioje teigiama, kad juodos spalvos dėžutėje (futliare) yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių liekanų; ant svarstyklių ir svarelių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai /t. 2, b.l. 15, 16/.

2007-09-19 objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2007-06-05 kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtų polietileninių maišelių yra 48 vnt. /t. 2, b.l.62, 63/.

2007-06-07 kratos protokolo kopija, kurioje užfiksuota, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta popierinė pakuotė, kurioje yra gelsvai rusvos spalvos milteliai /t. 2, b.l. 81, 82/.

2007-06-19 specialisto išvada Nr. 140-(6290)-IS1-4516, kurioje teigiama, kad šviesios spalvos milteliuose, paimtuose 2007-06-07 kartos metu, kurių bendra masė yra 8,950 g, yra 2,483 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino /t. 2, b.l. 86, 87/.

2007-06-08 specialisto išvada Nr. T-N 249/07(02), kurioje teigiama, kad R. K. šlapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų ir kokaino nerasta /t. 4, b.l. 63/.

Kaltinamojo R. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis nustatyta šiais duomenimis:

2007-06-05 kratos protokolu užfiksuota, kad kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: daiktas panašus į šaunamąjį ginklą su skaičiais „1932“, „1966“, šoviniai /t. 1, b.l. 168, 169/.

2008-01-04 specialisto išvadoje teigiama, kad 2007-06-05 kratos metu pas R. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paimtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą yra savadarbiu būdu pagal pistoletų pavyzdžius pagamintas, šaudyti tinkamas, graižtvinis, trumpasis, vienašūvis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais; šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Šios kratos metu paimti 13 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams; šie šoviniai yra šaudmenys /t. 2, b.l. 28-32/.

Kaltinamojo A. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos nustatyta šiais duomenimis:

Liudytojas V. B. parodė, kad 2007m. birželio 5d. pas jį atėjo A. J. ir pasiūlė jam važiuoti į (duomenys neskelbtini). Kadangi jam buvo išeiginė, tai sutiko. A. J. atvažiavo į pas jį su automobiliu Opel Vectra, sakė, kad važiuoja susitikti su draugu, iš kurio nori pasiskolinti pinigų. Važiuojant kartu, A. J. buvo sustojęs prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o daugiau niekur nebuvo sustojęs. Automobilį vairavo pats A. J.. Bevažiuojant A. J. kažkam skambino ir teiravosi dėl kuro.Kai privažiavo (duomenys neskelbtini), A. J. sustojo kelio (duomenys neskelbtini) šalikelėje, dar neprivažiavus viaduko ties (duomenys neskelbtini), ties autobusų stotelės ženklu. Sustojęs A. J. išlipo ir pasakė, kad jam reikia pakalbėti telefonu ir grįžo maždaug už 10 minučių. Ar jis buvo su kuo nors susitikęs, jis nematė. Taip pat nematė, kad A. J. ką nors neštųsi rankose ar būtų ką nors atnešęs į automobilį. Grįžęs A. J. pasakė, kad reikia užsipilti kuro, todėl nuvažiavo prie degalinės , kuri buvo netoli magistralės. Degalinėje pilant kurą juos sulaikė policijos darbuotojai.

2007-06-11 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami L. J. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su A. J. / t. 1, b.l. 32/.

2007-06-05 13:02:01 val. pokalbis Nr. 8736, iš kurio matyti, kad L. J. nurodo A. J. kur važiuoti ir paskambinti tam žmogui, tai yra R. K. /t. 1, b.l. 57/, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-06-05 13:17:46 val. pokalbis Nr. 8744, 2007-06-05 13:18:24 val. pokalbis Nr. 8745 iš kurių matyti, kad L. J. nurodo A. J. „nusimesti“ viską, tik atsiminti kur, ir „tapylinti“, tai yra išmesti heroiną ir pasišalinti /t. 1, b.l. 58, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1/.

2007-07-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2007-006-05 iki 2007-06-05, kontroliuoti ir įrašyti telekomunikacijų tinklais perduodami R. K. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su A. J. / t. 1, b.l. 22/.

2007-06-05 13:02:57 val. pokalbis Nr. 4, iš kurio matyti, kad A. J. prisistato nuo L., tai yra nuo L. J. ir tariasi su R. K. dėl susitikimo vietos prie (duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 23, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 13:08:51 val. pokalbis Nr. 5, iš kurio matyti, kad A. J. tariasi su R. K. dėl susitikimo vietos /t. 1, b.l. 23, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 13:13:21 val. pokalbis Nr. 6, iš kurio matyti, kad R. K. sako A. J., kad paskui jį „chvostas“ važinėja, tai yra, kad jį seka, /t. 1, b.l. 23, 24, kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50/.

2007-06-05 A. J. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas A. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 7260“ Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele /t. 4, b.l. 86/.

2007-06-06 objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas A. J. asmens kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 7260“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Telefono ir SIM kortelės atmintyje prie abonento vardo „(duomenys neskelbtini)“ (R. K.) įvestas numeris(duomenys neskelbtini) /t. 4, b.l. 89-92/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-06-13 pažyma Nr. 30-ĮS/3-249(s), kurioje pažymima, kad 2007-06-05, 9.25 val., A. J. susitiko su L. J. prie prekybos centro(duomenys neskelbtini) /t. 1, b.l. 114, 115/.

(duomenys neskelbtini) m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos 2007-06-15 pažyma Nr. 20-7-ĮV-120(s), kurioje pažymima, kad 2007-06-05, 13.15 val., R. K. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio greitkelyje(duomenys neskelbtini) (prie (duomenys neskelbtini)); čia A. J. įsėdo į R. K. automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie trumpai pakalbėję išsiskyrė /t. 1, 119/.

2007-06-05 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas baltos spalvos paketas, apvyniotas skaidria lipnia juosta (supakuota į paketą Nr. 0004496) /t. 1, b.l. 120, 121/.

2007-06-07 specialisto išvada Nr. 140-(5886)-IS1-4196, kurioje teigiama, kad pakete, paimtame 2007-06-05 automobilio apžiūros metu, yra 121,820 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 19,040 g narkotinės medžiagos – heroino /t. 1, b.l. 131, 132/.

2007-08-16 specialisto išvada 140-(5887)-IS1-5863, kurioje teigiama, kad vienas rankos pėdsakas ant skaidrios lipnios juostelės gabalo (rasto nuvyniojus viršutinį lipnios juostos sluoksnį) lipniosios pusės, kuria buvo apvyniotas baltos spalvos paketas, rastas ir paimtas automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, asmeniui tinka identifikuoti /t. 1, b.l. 135, 136/.

2007-08-17 specialisto išvada 140-(6311)-IS1-5909, kurioje teigiama, kad vienas rankos pėdsakas ant skaidrios lipnios juostelės gabalo (rasto nuvyniojus viršutinį lipnios juostos sluoksnį) lipniosios pusės, kuria buvo apvyniotas baltos spalvos paketas, rastas ir paimtas automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra paliktas A. J. dešinės rankos smiliumi /t. 1, b.l. 140-142/.

Surinktų įrodymų visuma rodo, kad S. A. užsakė pas L. J. narkotinę medžiagą, kurią turėjo tikslą platinti. L. J. jam telefonu pranešė, kad yra 40 gramų heroino už 5000Lt. L. J. nusiuntė S. A. SMS žinutę su Ž. Ž. asmens kodu, o S. A. paskambino R. K. ir nurodė, kad šis į Ž. Ž. sąskaitą pervestų 5000Lt. už 40 gramų heroino ir nuvyktų į (duomenys neskelbtini). S. A. skambino L. J. ir klausė ar šis perdavė heroiną R. K. ir gavo teigiamą atsakymą. Kratos metu pas R. K. bute rasta du polietileniniai maišeliai su rudos spalvos milteliais. Specialisto išvada nustatyta, kad rudos spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 39,702 g yra 5,903 g narkotinės medžiagos. Iš to seka, kad S. A. atliko neteisėtus veiksmus kartu su kitais bendrininkais - L. J. ir R. K.. Jis siekė įgyvendinti savo tikslą – kitų bendrininkų pagalba už pinigus gauti į pataisos namus, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, narkotinę medžiagą – heroiną, kurią būtų išplatinęs kitiems asmenims. S. A. ir R. K. bendras tikslas buvo platinti narkotinę medžiagą. Šio tikslo S. A. ir R. K. nepasiekė – R. K. pargabenęs narkotinę medžiagą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ją laikė namuose, kol ją surado policijos darbuotojai. Tokiu būdu heroinas nepasiekė ir S. A.. Tuo tarpu L. J. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, ją neteisėtai įgijo, įvykdė bendrą su S. A. susitarimą už 5000Lt. heroiną parduoti ir juos neteisėtai perdavė R. K.. Jis savo tikslą pasiekė ir įvykdė, todėl jo nusikalstama veika yra baigta. Jo neteisėti veiksmai atitinka LR BK 260 str. 2d. dispoziciją. Darydami šią nusikalstamą veiką, visi kaltinamieji buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko savo užduotį.

Nors S. A. ir L. J. kategoriškai neigia padarę nusikaltimą, o R. K. aiškina, kad norėjo sukčiauti, tačiau teismas tokius jų parodymus vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės. R. K. teisme pakeitė parodymus, prisiimdamas atsakomybę sukčiauti sau, norėdamas padėti kitiems bendrininkams išvengti atsakomybės. Jo parodymus nepatvirtina kiti bylos duomenys. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp S. A., L. J. ir R. K. intensyviai vyko pokalbiai ir susirašinėjimai SMS žinutėmis, iš kurių turinio daroma išvada, kad buvo kalbama apie narkotinės medžiagos heroino pirkimą. Buvo sutarta kaina, kiekis, atgabenimo būdai ir dalyviai. Kiekvienas iš jų atliko aktyvius veiksmus, vienas su kitu palaikė telefoninį ryšį. Pokalbiai vyko intensyviai, baiminantis, kad juos gali pasiklausyti, nebuvo konkrečiai įvardinta perkamos prekės pavadinimas, pinigai įvardinti skaičiais. Kaltinamasis S. A. atsisakė duoti lyginamuosius balso pavyzdžius. Teismas daro išvadą, kad jis bijo, kad gali būti nustatytas jo balsas. Teismas išklausė telefoninių pokalbių įrašus, kurie atitiko pokalbių suvestines, esančias byloje. Tai, kad S. A. mobilaus ryšio telefonu kalbėjo su L. J. ir R. K. rodo bylos duomenys. Operatyvinės veiklos tarnybos atsiųsta MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, iš kurios matyti, kad nuo 2007-05-29 iki 2007-06-06 MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi per bokštus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) . UAB (duomenys neskelbtini) raštu nustatyta, kad minėti bokštai yra (duomenys neskelbtini), tai yra ten kur laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka S. A..

S. A., L. J. ir R. K. buvo bendras tikslas – įgyti narkotinę medžiagą, ją perduoti S. A., kuris būtų ją išplatinęs. Byloje nėra duomenų, kad S. A. vartoja narkotikus ir būtent jie buvo jam reikalingi. Atvirkščiai, iš bylos medžiagos seka, kad S. A. tuoj pat pas L. J. prašo parūpinti dar apie porą šimtų heroino. Tai labai dideli kiekiai narkotinės medžiagos ir suvartoti vienam žmogui yra neįmanoma ir pavojinga gyvybei, turint omeny, kad jis nuolat kontroliuojamas ir tikrinamas pataisos įstaigos pareigūnų.

Taigi, iš byloje surinktų duomenų seka, kad kaltinamieji S. A., L. J. ir R. K. bendrais veiksmais, pasiskirstę vaidmenimis ir pagal hierarchiją neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 5,903 g heroino. S. A., turėdamas tikslą platinti narkotinę medžiagą – heroiną, susitarė su L. J. už 5000Lt. nupirkti 40 g heroino, R. K. nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir pargabenti šią medžiagą į (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kratos metu pas R. K. namuose narkotinė medžiaga buvo paimta policijos pareigūnų. Kadangi narkotinė medžiaga nepasiekė S. A., o jis turėjo tikslą ją platinti, tai jo nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d.

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. J. pagal susitarimą su S. A. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 5,903 g heroino ir (duomenys neskelbtini) ją perdavė bendrininkui R. K.. R. K., vykdydamas bendrininko S. A. nurodymą, neteisėtai įgijo heroiną iš L. J. , neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė savo bute, kol kratos metu ją aptiko policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų, kad R. K. platino narkotikus. Nustatyta, kad jis vykdė bendrininko S. A. nurodymą. Tai rodo jo telefoninių pokalbių ir SMS žinučių su A. turinys ir R. K. atliktų veiksmų visuma. Tikslas platinti narkotines medžiagas nebuvo įvykdytas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Esant tokiom aplinkybėm, R. K. nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 22str.1d. 260 str. 2d., nes jis pasikėsino platinti narkotinę medžiagą.

Surinktų įrodymų visetas rodo, kad kaltinamieji S. A., L. J., R. K. ir A. J., būdami nusikaltimo bendrininkai, pasiskirstę vaidmenimis, betarpiškai padarė nusikaltimą, t.y., tiesiogiai įvykdė bendro nusikaltimo sudėtį ir pasiekė bendrą nusikalstamą rezultatą. Nors kaltinamieji S. A., L. J. ir A. J. kategoriškai neigia savo kaltę, R. K. pripažįsta, kad norėjo sukčiavimo būdu uždirbti pinigų, tačiau tokią versiją teismas vertina kritiškai ir ją atmeta. Ši versija nelogiška, prieštarauja objektyviems bylos duomenim.

Telefoninio pokalbio metu, 2007-05-31 S. A. tarėsi su L. J. dėl apie poros šimtų gramų heroino pirkimą po 12 Lt. už gramą. 2007-05-31 L. J. išsiuntė SMS žinutę su Ž. Ž. asmens kodu ir sąskaitos numeriu.2007-06-03 L. J. sakė S. A., kad jam reikia 12000 Lt. į priekį už 100 g heroino ir prašė atsiųsti numerį žmogaus, perduosiančio pinigus. 2007-06-03 S. A. nurodė R. K. paduoti 12 „štukų“, tai yra 12000Lt. Vėliau S. A. R. K. siuntė SMS žinutę, nurodydamas paduoti 12000Lt. 2007-06-03 S. A. siuntė SMS žinutę L. J., kurioje nurodė R. K. vardą ir telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2007-06-04 pokalbio metu L. J. sako S. A., kad yra 20 daugiau, tai yra 20 g heroino daugiau. 2007-06-03 ir 2007-06-04 L. J. tarėsi su R. K. dėl susitikimo (duomenys neskelbtini) kitą dieną. 2007-06-05 L. J. klausė pas R. K. ar jis gali susitikti su jo žmogumi, po to klausė ar viskas gerai. 2007-06-05 L. J. nurodė A. J. kur važiuoti ir paskambinti tam žmogui – tai yra R. K.. 2007-06-05 A. J. skambino R. K., prisistatė nuo L. ir tarėsi susitikti prie(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini). Po to R. K. pasakė A. J., kad pas jį „chvostas „ važinėja, tai yra, kad jį seka. Vėliau R. K. skambino S. A. ir sakė, kad jo neveltų, nes jis sekamas.2007-06-05 L. J. nurodo A. J. kur važiuoti ir paskambinti tam žmogui, tai yra R. K.. Po to L. J. skambina A. J. ir liepia „ nusimesti „ viską, tik atsiminti kur ir „tapylinti“, tai išmesti heroiną ir pasišalinti. Atlikus kratą pas R. K. namuose rastas baltos spalvos paketas, apvyniotas skaidria lipnia juosta. Specialistai nustatė, kad šiame pakete yra 121,820 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 19,040 g narkotinės medžiagos heroino. Ant skaidrios lipnios juostelės gabalo lipniosios pusės , kuria buvo apvyniotas baltos spalvos paketas, rastas ir paimtas automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, buvo paliktas A. J. vienas rankos pėdsakas. Tai patvirtina tą aplinkybę, kad A. J. įsėdęs pas R. K. į automobilį, pastarajam perdavė narkotinę medžiagą, kuri buvo įvyniota į paketą ir kurią jis paėmė iš L. J. ir atgabeno iš (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu paliko savo rankos pėdsaką. A. J. iškelta teisminio bylos nagrinėjimo metu versija apie tai, kad jis netyčia paliko piršto pėdsaką ant lipnios juostos, nes iš žaidžiančio vaiko paėmė lipnią juostą ir užmetė virš sėdynės, yra neįtikinama ir prieštaraujant bylos duomenims.

Operatyvinės veiklos tarnybos pažyma nustatyta, kad 2007-06-05 13,15 val. R. K. automobiliu Opel Vectra privažiavo prie automobilio Opel Vectra, stovėjusio greitkelyje (duomenys neskelbtini), kur A. J. įsėdo į R. K. automobilį Opel Vectra ir trumpai pasikalbėję išsiskirstė. Asmens kratos metu iš kaltinamųjų L. J., R. K. ir A. J. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai. Nustatyta, kad pas L. J. prie abonento vardo (duomenys neskelbtini) ( tai A. J., kuris teisme pripažino, kad turi pravardę (duomenys neskelbtini)), įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ ( tai S. A.) įvestas numeris (duomenys neskelbtini), prie abonento vardo „Ž.“ ( tai Ž. Ž.) įvestas numeris (duomenys neskelbtini). Pas A. J. prie abonento vardo (duomenys neskelbtini) įvestas numeris (duomenys neskelbtini). Nors S. A. neigia turėjęs mobilaus ryšio telefoną, tačiau ši jo versija akivaizdžiai paneigta objektyviais bylos duomenimis. Nustatyta, kad pas L. J. MRT buvo įvestas S. A. telefono numeris(duomenys neskelbtini). R. K. taip pat skambino būtent tuo pačiu telefono numeriu ir kalbėjo su S. A.. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-05-29 iki 2007-06-06 mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi per bokštus, kurie yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namai, kuriuose laisvės atėmimo bausmę atlieka S. A., yra būtent (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad S. A. nors neigia padaręs nusikaltimą, bet atsisakė duoti lyginamuosius balso pavyzdžius, todėl daroma išvada, kad MRT, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi kaltinamasis S. A. ir kalbėjo su kitais kaltinamaisiais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo išklausytos kompaktinės plokštelės su telefoninių pokalbių įrašais. Įrašai geros kokybės, aiškiai girdisi pokalbių turinys. Pokalbių turinys atitinka byloje esančių pokalbių išklotinių turinį. Girdėti, kaip kaltinamieji labai nervinasi dėl pinigų pervedimo, keikiasi, aiškinasi kodėl nepervesti pinigai, nors R. K. turėjo kvitą, patvirtinantį pinigų priėmimą banke. Telefoniniais pokalbiais nustatyta, kad S. A. pas L. J. užsisakė narkotinę medžiagą – heroiną. S. A. pažįsta L. J. ir R. K., visi tarpusavyje reguliariai ir intensyviai bendrauja. Nors pokalbių metu tiesiogiai ir konkrečiai neįvardinama, kad S. A. reikia narkotinės medžiagos heroino, tačiau iš pokalbių turinio, medžiagos kiekio, siūlomos kainos, atsižvelgiant į rinkos kainą, kaltinamųjų esamo streso, emocijų, rastos narkotinės medžiagos, daroma išvada, kad kaltinamieji S. A. , L. J., R. K. ir A. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – heroiną, todėl jų nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 260 str.3d.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. K., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir neteisėtai šias medžiagas laikė savo namuose. Kratos metu pas R. K. bute, pats kaltinamasis pateikė polietileninį maišelį su rudos spalvos medžiaga,baltos spalvos popierinį maišelį su rudos spalvos milteliais. Kratos metu buvo rasta ir paimta pilkos spalvos maišelis su baltos spalvos milteliais, du polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės su svareliais juodos spalvos futliare. Specialistų išvadomis nustatyta, kad rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų, kurių bendra masė yra 3,119 g, sudėtyje yra 0,583 g narkotinės medžiagos – heroino; rudos spalvos miltelių, kurių bendra masė yra 14,346 g sudėtyje yra 2,123 g narkotinės medžiagos heroino. Baltos spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 97,630 g yra 29,972 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ir dalys, kurios bendroji masė yra 0,944 g. Nustatyta, kad juodos spalvos dėžutėje yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių liekanų; ant svarstyklių ir svarelių yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Šių specialistų išvados motyvuotos ir jomis abejoti nėra pagrindo.Kratos metu rasti ir 48 maišeliai, popierinė pakuotė, kurioje yra gelsvai rusvos spalvos milteliai. Specialisto išvada nustatyta, kad šviesios spalvos milteliuose, kurių bendra masė yra 8,950 g yra 2,483 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Pas R. K. šlapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų ir kokaino nerasta.

Nors kaltinamasis R. K. parodė, kad šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, tačiau ši versija neįtikinama ir prieštaraujanti bylos duomenims, todėl vertinama kritiškai. R. K. bute rastas didelis skaičius maišelių, medžiagų įvairovė ir jų didelis kiekis, svarstyklės su svareliais. Byloje nėra duomenų, kad R. K. vartotų narkotikus. Toks didelis kiekis būtų pavojingas gyvybei. Todėl teismas daro išvadą, kad R. K. šias medžiagas turėjo tikslą platinti, tačiau jo neįgyvendino. Byloje nėra duomenų, kad jis kokiu būdu būtų platinęs ar pardavęs narkotines medžiagas. Esant tokiom aplinkybėm, R. K. nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d.

Surinktų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis R. K. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Kratos metu pas R. K. rasta ir paimta šaunamasis ginklas ir šoviniai. Specialisto išvada nustatyta, kad paimtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą yra savadarbiu būdu pagal pistoletų pavyzdžius pagamintas, šaudyti tinkamas, graižtvinis, trumpasis, vienašūvis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5,6mmmm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas Kratos metu paimti 13 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, šie šoviniai yra šaudmenys. Kadangi R. K. neturėdamas atitinkamo leidimo įgijo ir neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, todėl jo nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 1d.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str.; į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamieji S. A., L. J., A. J. ir R. K. padarė tyčinius, sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. S. A. du kartus teistas, atlikdamas bausmę už analogišką nusikaltimą, padarė dar du nusikaltimus – vieną sunkų, kitą - labai sunkų. Vienas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jo daromi nusikaltimai vis sunkėja. Baustas administracine tvarka.

L. J. teistas, nusikalsta reguliariai, šiuos nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Jo daromi nusikaltimai darosi vis sunkesni. Jam buvo taikytas „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas“. Dirbo, turi šeimą, nepilnamečius vaikus.

R. K. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, turi šeimą, nepilnametį vaiką. Padarė keturis tyčinius nusikaltimus – vieną labai sunkų, du sunkius, vieną apysunkį.

A. J. teistas 9 kartus, baustas administracine tvarka, nedirbo. Jo daromi nusikaltimai yra tyčiniai, vis sunkesni.

S. A. ir R. K. kai kuriuos nusikaltimus baigė pasikėsinimo stadijoje.

Visi kaltinamieji yra visuomenei pavojingos asmenybės.

S. A. turi būti pripažintas pavojingu recidyvistu, nes turėdamas neišnykusį teistumą už labai sunkų nusikaltimą, padarė naują labai sunkų nusikaltimą ( LR BK 27 str. 2d. 1p.).

Lengvinančių aplinkybių jų atžvilgiu nenustatyta.

Sunkinančia aplinkybe visiems kaltinamiesiems laikoma tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Civilinių ieškinių byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai: kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LKK-50, kompaktinė plokštelė Nr. 279 N.K1, kompaktinė plokštelė Nr. 291 N.K1, kompaktinė plokštelė „Verbatim“ du pinigų pervedimo kvitai, 48 vnt. polietileninių maišelių, svarstyklės su svareliais juodos spalvos futliare, popierinė pakuotė turi būti sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4p.).

Mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 6300“, „Nokia 1600“ su dviem SIM kertelėmis, paimti iš L. J., mobiliojo ryšio telefonas „Motorola“ su SIM kortele, paimtas iš R. K., mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 7260“ su SIM kortele, paimtas iš A. J. turi būti konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Draudimo liudijimas Nr. LT/AJA 0852142, išduotas G. G. vardu, turi būti grąžintas G. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Savadarbiu būdu pagal pistoletų pavyzdžius pagamintas šaunamasis ginklas su skaičiais „1932“, „1966“, 13 vnt. – 5,6 mm kalibro šovinių, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) m. VPK VP Viešosios tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje turi būti perduoti Ginklų fondui.

Medžiaginis pilkos spalvos dėklas, juodos spalvos piniginė, 2 vnt. – 9 mm kalibro garsinių šovinių, 9 mm kalibro dujinis šovinys (1 vnt.), revolveris ME 38 Compact Nr. 017897, pistoletas PERFECTA Mod. FBI 8000 (G5), 3 vnt. – 9 mm kalibro dujinių šovinių, 4 vnt. – 8 mm kalibro dujinių šovinių, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) m. VPK VP Viešosios tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, turi būti grąžinti R. K..

2007-06-05 paimtame baltos spalvos pakete, apvyniotame skaidria lipnia juosta, esanti narkotinė medžiaga – heroinas, 2007-06-05 kratos metu paimtame baltos spalvos audekle suvyniotuose polietileniniuose maišeliuose esanti narkotinė medžiaga – heroinas, 2007-06-05 kratos metu paimtame pilkos spalvos polietileniniame maišelyje esanti psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, 2007-06-05 kratos metu paimtuose polietileniniuose maišeliuose, esanti narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, 2007-06-05 kratos metu rastame polietileniniame maišelyje ir baltos spalvos popieriniame maišelyje, esanti narkotinė medžiaga – heroinas, 2007-06-07 kratos metu paimtoje popierinėje pakuotėje esanti psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre turi būti sunaikintos (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. str.

nusprendė:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d. ir 260 str. 3d. ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1d. 260 str. 2d. laisvės atėmimu 8 ( aštuoneriems) metams ;

pagal BK 260 str. 3d. laisvės atėmimu 12 ( dvylikai) metų;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.3d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2002-12-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 15 ( penkiolikai ) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 27 str. 2d.1p. pripažinti S. A. pavojingu recidyvistu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos , t. y. nuo 2008m. rugsėjo 12d.

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 260 str. 2d. ir 260 str. 3d. ir nuteisti:

pagal BK 260 str. 2d. – laisvės atėmimu 8 ( aštuoneriems) metams:

pagal BK 260 str. 3d. – laisvės atėmimu 10 ( dešimčiai ) metų;

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d, 4d., bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 ( dešimt) metų ir 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d.3d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2005-03-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 11 ( vienuolikai ) metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos , t.y. nuo 2008-09-12.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2007m. birželio 06d. iki 2008m. rugsėjo 12d.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 str. 1d. 260 str. 2d., 260 str. 3d., 22 str. 1d. 260 str. 2d., 253 str.1d. ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1d. 260 str. 2d.- laisvės atėmimu 8 ( aštuoneriems ) metams;

pagal BK 260 str. 3d. – laisvės atėmimu 11 ( vienuolikai) metų;

pagal BK 22 str. 1d. 260 str. 2d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems ) metams 6 ( šešiems) mėnesiams;

pagal BK 253 str. – laisvės atėmimu 1 ( vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,4d. , bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir subendrintą galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 14 ( keturiolikai) metų .

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008m. rugsėjo 12d.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2007m. birželio 05d. iki 2008m. rugsėjo 12d.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 11 ( vienuolikai) metų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 4d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2004-03-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 11 ( vienuolikai) metų ir 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2008m. rugsėjo 12d.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2007m. birželio 05d.

Daiktinius įrodymus: kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LKK-50, kompaktinę plokštelę Nr. 279 N.K1, kompaktinę plokštelę Nr. 291 N.K1, kompaktinę plokštelę „Verbatim“ du pinigų pervedimo kvitus, 48 vnt. polietileninių maišelių, svarstyklės su svareliais juodos spalvos futliare, popierinę pakuotę sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 6300“, „Nokia 1600“ su dviem SIM kertelėmis, paimtus iš L. J., mobiliojo ryšio telefoną „Motorola“ su SIM kortele, paimtą iš R. K., mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7260“ su SIM kortele, paimtą iš A. J. konfiskuoti ( LR BK 72str.1d.2d.).

Draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. G. vardu, grąžinti G. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) .

Savadarbiu būdu pagal pistoletų pavyzdžius pagamintą šaunamąjį ginklą su skaičiais „1932“, „1966“, 13 vnt. – 5,6 mm kalibro šovinių, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) m. VPK VP Viešosios tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, perduoti Ginklų fondui.

Medžiaginį pilkos spalvos dėklą, juodos spalvos piniginę, 2 vnt. – 9 mm kalibro garsinių šovinių, 1 vnt. – 9 mm kalibro dujinį šovinį, revolverį ME 38 Compact Nr. 017897, pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 (G5), 3 vnt. – 9 mm kalibro dujinių šovinių, 4 vnt. – 8 mm kalibro dujinių šovinių, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) m. VPK VP Viešosios tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, grąžinti R. K..

2007-06-05 paimtame baltos spalvos pakete, apvyniotame skaidria lipnia juosta, esančią narkotinę medžiagą – heroiną, 2007-06-05 kratos metu paimtame baltos spalvos audekle suvyniotuose polietileniniuose maišeliuose esančią narkotinę medžiagą – heroiną, 2007-06-05 kratos metu paimtame pilkos spalvos polietileniniame maišelyje esančia psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, 2007-06-05 kratos metu paimtuose polietileniniuose maišeliuose, esančią narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, 2007-06-05 kratos metu rastame polietileniniame maišelyje ir baltos spalvos popieriniame maišelyje, esančią narkotinę medžiagą – heroiną, 2007-06-07 kratos metu paimtoje popierinėje pakuotėje esančią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašų jiems į teikimo dienos.