Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 292 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 52 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, A. S. ir L. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio „Opel Meriva“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1850 Eurų, iš A. S. ir L. V. lygiomis dalis po 925 Eur.

2024 m. liepos 10 d. išduotas vykdomasis raštas dėl konfiskuoto turto vertės dalies 925 Eur priverstinio išieškojimo iš L. V..

2024 m. liepos 17 d. teisme gautas antstolio Arūno Balčiūno patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Patvarkyme nurodyta, kad L. V. Latvijos pilietė, kurios faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota ir nėra nurodyta. Nekilnojamojo turto L. V. antstolio aptarnaujamojo teritorijoje neturi, todėl atsisako priimti vykdyti.

Baudžiamojo įsakymo dalis perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji L. V. savanoriškai nesumo­kėjo aukščiau minėtu baudžiamuoju įsakymu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertės dalį atitin­­kan­­čios pinigų sumos – 925 Eur. Bylos duomenimis, nuteistosios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje nuteistoji turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą (2018 m. lapkričio 14 d. Europos parlamento ir tarybos reglamentas (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 14 straipsnio 4 da­lis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2024 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu iš L. V. priteis­­tos konfiskuotino turto vertės dalį atitin­kan­­čios ir neišieškotos pinigų sumos – 925 Eur, išieško­jimo vykdymas perduodamas Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais,

nutaria:

2024 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. e1-651-571/2024, dalį dėl konfis­kuotino turto vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 925 Eur (devynių šimtų dvidešimt penkių eurų), išieš­kojimo iš nuteistosios L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), pilietybė Latvijos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), perduo­ti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.