Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, gynėjui advokatui Jurijui Koreckij , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.C. (A.C.) a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas

1996-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271str. 2 d. 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

1997-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 16 str.2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta busmė 6 mėnesiai pagal 1996-05-09 nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439. Nr. VIII-1440, bausmė pagal LR 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. sutrumpinta iki l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str. bausmes subendrinus, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungus 6 mėnesių bausmę, paskirtą pagal LR BK 1996-05-09 nuosprendį, galutinė bausmė - 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

1998-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 straipsniu prijungti neatliktą bausmę 6 mėnesius pagal 1996-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pagal LR BK 271 str. 2 d.sutrumpinta iki 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2000-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, pridedant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2001-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., BK 35 str.laisvės atėmimu 3 metams su ¹A turto konfiskavimu. 2003-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš LR BK 271 str. 2 d. (1961 m.) perkvalifikuota pagal LR BK 178 str. l d. (2000 m.) ir 178 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, panaikinant turto konfiskavimą.

2005-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

2005-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams.

2007-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.2d., 187 str.1d. ir vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 2d.,5d.1p., paskirta galutinė bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2009-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.,3 metų laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str.3 d. 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,5d.,1p, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 2011-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų prieš 10 mėnesių 21 dieną, o 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadavaujantis LR BVK 157 str.6 d., lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos prieš terminą panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios 10 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Jis 2011-08-17 apie 12 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos-diazepamo, dalį šios medžiagos suvartojo pats, o likusį kiekį, kurio masė yra 0,004 g neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2011-08-18 11 val., kol policijos pareigūnai prie Taikos pr. 80, Klaipėdoje., A. C. sulaikė ir švirkštą su šia psichotropine medžiaga išėmė.

A. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų rugpjūčio 17 dieną apie 12 val. iš asmens, kurį pažinojo iš matymo, gavo vaistų nuo depresesijos, kuria tuo metu sirgo, kurie buvo švirkšte.Įsidėjo juos į kišenę ir nešiojosi su savimi, kol 2011-08-18 apie 10 val. ryte, prie turgavietės „Delfinas“ jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu jo drabužių kišenėje surado ir paėmė. 2011 metų žiemą išvyko į Vokietiją, kur buvo sulaikytas dėl vagystės, atlikęs ten bausmę buvo parvežtas į Lietuvą likusios 10 mėnesių bausmės atlikimui Alytaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojo D. J. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-08-18 apie 10.40 val. dirbdamas kartu su tyrėju A. Č. turgavietėje, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje prie pat daržovių paviljono pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyriškiai, kurie sukėlė įtarimą, kad yra apsvaigę. Priėjus prie automobilio nuo keleivio pusės, prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą, įsitikino, kad asmenys sėdėję automobilyje yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Prie vairo sėdėjęs vyriškis pateikė dokumentus, pagal kuriuos buvo nustatyta, kad tai paieškomas S. T. gim. 1979-01-20. Nustatyta, kad kitas šalia vairuotojo sėdėjęs vyriškis tai A. C. gim. 1978-06-10. Atlikus A. C. asmens apžiūrą buvo rasti švirkštai, kurių viename buvo bespalvio skysčio. A. Č. paklausus A. C. apie rastus švirkštus, paaiškino, kad švirkštai priklauso jam, skystis yra „relaniumas“, taip pat paminėjo, kad gydytojas nepaskyrė, iš kur gavo nieko neaiškino. Tada abu vyriškiai buvo pristatyti į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį ir perduoti pareigūnams.(b.l.10,11).

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-08-18 apie 10.40 val., dirbdamas kartu su tyrėju D. J. turgavietėje, Taikos pr. 80, Klaipėdos m., automobilių stovėjimo aikštelėje prie pat daržovių paviljono pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini)

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyriškiai, kurie sukėlė įtarimą, kad yra apsvaigę. Priėjus prie automobilio nuo keleivio pusės, prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą, įsitikino, kad asmenys sėdėję automobilyje yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Prie vairo sėdėjęs vyriškis pateikė dokumentus, pagal kuriuos buvo nustatyta, kad tai paieškomas S. T. gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad kitas šalia vairuotojo sėdėjęs vyriškis tai A. C. gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus A. C. asmens apžiūrą buvo rasti švirkštai, kurių viename buvo skysčio. A. Č. paklausus A. C. apie rastus švirkštus, paaiškino, kad švirkštai priklauso jam, skystis yra „relaniumas“, taip pat paminėjo, kad gydytojas nepaskyrė, iš kur gavo nieko neaiškino. Tada abu vyriškiai buvo pristatyti į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį ir perduoti pareigūnams. (b.l.13,14)

2011-10-20 specialisto išvada Nr. 140-(5372)-IS1-5992, patvirtina, kad skaidraus gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio 3 ml talpos švirkšo, 2011-08-18 rasto pas A. C. , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-diazepamas, kurio masė yra 0,004 g. (b.l. 18,19,20).

Iš 2011-08-18 A. C. toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad rezultatai teigiami.(b.l.24).

Auksčiau aptarti bylos duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad A. C. padarė nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu , kaltinamasis yra daug kartų teistas, jis nedirbo, išvadų iš jam taikomų bausmių nedaro. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti paskyrus arešto bausmę, kuri bendrintina su neatliktąja bausmės dalimi .

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas , jo atžvilgiu gali būti taikomas Lietuvos Respublikos BK 64-1 str.

Daiktiniai įrodymai - vokas su tuščiais dviem švirkštais , saugojamas Klaipėdos m. antrojo policijos komisariato saugojimo kameroje (b.l.21,22), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

NUSPRENDŽIA:

A.C. (A.C.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę- 45 paras arešto .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį ir paskirtos bausmės laiką sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. , 65 str. 1 d. ‘a”pp. šią bausmę subendrinti su neatlikta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009- 11-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę- 1 mėnesį ir 20 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus -voką su švirkštais, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.