- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-10
- Bylos Nr.
- T-66-373/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21556-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- P. K.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. P. K. Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-373/2024 nuteistas už veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, 187 straipsnio 1, 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo penkeriems metams 2 mėnesiams bausmė, prie kurios pridėta 2020 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos baudos 68 MGL (3400 eurų) neatlikta dalis 2982,83 eurai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams 2 mėnesiams ir 2982,83 eurų dydžio bauda.
2. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 5 dalimis, P. K. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo jis nedelsiant privalo atlikti vienerius metus 10 mėnesių laisvės atėmimo, o likusios neatliktos trejų metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, nustatant intensyvią priežiūrą vienerių metų laikotarpiui – jo buvimo gyvenamojoje vietoje kontrolę nuo 23.00 val. iki 6.00 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos pareigos: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
3. Nuteistasis P. K. prašo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepime siūlė P. K. prašymą atmesti.
5. Prašymas netenkinamas.
6. 2024 m. balandžio 15 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendis ir 2020 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. pasikeitusią BK specialiosios dalies redakciją (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) peržiūrėtini dėl veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Kitų BK straipsnių, pagal kuriuos nuteistas P. K., redakcijos nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė.
7. Sulyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, galiojusias iki 2025 m. vasario 1 d. ir nuo šios datos, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti straipsnio sankcija griežtesnė, nes joje neliko viešųjų darbų bausmės. Kitos bausmės tokios pačios. Esant šioms aplinkybėms, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija nepalengvina nuteistojo P. K. teisinės padėties pagal 2024 m. balandžio 15 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendį ir 2020 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir jo atžvilgiu negali būti taikoma.
8. Sulyginus BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakcijas, galiojusias iki 2025 m. vasario 1 d. ir nuo šios datos, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios šių straipsnių sankcijos švelnesnės, nes jose numatyta laisvės apribojimo bausmė, kitos bausmės liko tokios pačios.
9. P. K. 2024 m. balandžio 15 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendyje išdėstytais motyvais, t. y. įvertinus jo padarytų veikų pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos minimalios arešto bausmės, kurias keisti laisvės apribojimo bausme nėra teisinio pagrindo.
10. P. K. atžvilgiu taikyti BK bendrosios dalies pakeitimus, numatytus 2024 m. balandžio 25 d. Įstatyme Nr. XIV-2573, negalima, nes 2024 m. spalio 15 d. Įstatymu Nr. XIV-3033 pakeista Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo ir taikymo tvarka ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
11. Šiuo atveju Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 7 d. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). P. K. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 367 straipsnio 3 dalį nuosprendžiai, neskųsti ir nenagrinėti apeliacine tvarka, kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami, todėl bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra pasibaigęs.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo P. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.