Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-174-1072/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-12-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-47-818/2026Nutartis · 2025-12-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-02-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-17
Bylos Nr.
1A-174-1072/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30954-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Paulius Veršekys, Giedrė Telksnienė, Eglė Venckienė
Nuteistasis
R. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-174-1072/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30954-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.4.4.1; 2.4.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Telksnienės, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Pauliaus Veršekio, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. (R. B.) (toliau – ir nuteistasis) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

Taip pat nuosprendžiu išspręsti civilinių ieškinių priteisimo bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. R. B. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2025 m. rugpjūčio 30 d. apie 22.32 val., adresu Vilnius, T. Ševčenkos g. 26, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinės patalpoje Nr. 38, žodinio konflikto metu tyčia rankomis sudavė ne mažiau nei 30 kartų į nukentėjusiojo T. N. galvos ir veido sritį, ne mažiau nei 4 kartus spyrė į nukentėjusiojo nugarą, ne mažiau nei 2 kartus abejomis kojomis užšoko ant nukentėjusiojo dešinės kojos, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą bei padarydamas nukentėjusiajam T. N. sužalojimus – tris muštines žaizdas veide su 31–32 dantų panirimu, daugybines poodines kraujosruvas veide, galvos plaukuotoje dalyje, pasmakrėje, kakle, krūtinėje, nugaroje, rankose ir kojose, odos nubrozdinimus rankose, nosies kaulų lūžius su dislokacija, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.