Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-12-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-47-818/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-31
Bylos Nr.
T-47-818/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30954-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Teikimas Nr. T-1457-818/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30954-2025-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4210-818/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 22 d. buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. gruodžio 5 d. gavo advokato D. N. prašymą Nr. ATP-2025-552887 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį teikiant antrinę teisinę pagalbą R. B. pagal 2025 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. KTS-2025-07148. Minėtų išlaidų suma – 281,25 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.