Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. Š. atstovės advokatės Aušros Veselovaitės prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovo Š. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-230-1107/2022 pagal ieškovės A. Š. patikslintą ieškinį atsakovui Š. G. dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir pagal atsakovo Š. G. priešieškinį ieškovei A. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos keitimo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo dydžio nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apygardos teismas 2023 m. gruodžio 4 d. išnagrinėjo atsakovo Š. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-230-1107/2022 ir priėmė nutartį, kuria apeliacinį procesą dalyje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukė, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslino sprendimu nustatytos Š. G. bendravimo su nepilnamete dukra K. G. tvarkos 1, 20, 21 punktus, priteisė iš atsakovo Š. G. ieškovei A. Š. 3228 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 277) straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). CPK 302 straipsnyje numatyta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nurodytoms taisyklėms. Ieškovės atstovės prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo gautas Kauno apygardos teisme 2023 m. gruodžio 14 d. nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovės atstovė Kauno apygardos teismui teikė prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus, t. y. 2023 m. sausio 10 d. kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą DOK-3629 (už atsiliepimą į apeliacinį skundą bylinėjimosi išlaidos 1591 Eur); 2023 m. vasario 17 d. atsiliepimą į prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo DOK-4631 (bylinėjimosi išlaidos 791 Eur); 2023 m. balandžio 6 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo DOK-9266 (bylinėjimosi išlaidos 396 Eur) ir 2023 m. birželio 21 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo DOK-16141 (bylinėjimosi išlaidos 450 Eur). Iš viso pagal pateiktus dokumentus (DOK-3629; DOK-4631; DOK-9266 ir DOK-16141) bylinėjimosi išlaidos sudaro 3228 Eur (1591+791+396+450), priteista 3228 Eur.

Įvertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad 791 Eur bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi buvo išspręstas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovės atstovė Kauno apygardos teismui 2023 m. rugsėjo 4 d. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už atstovavimą teismo posėdžiuose (679 Eur) ir šių bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus (DOK-21589).

Maksimalūs advokato ar advokato padėjėjo atlyginimo už suteiktas teisines paslaugas civilinėse bylose dydžiai ir jų nustatymo kriterijai yra pateikti Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę paslaugą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. redakcija) (toliau – Rekomendacijos).

Už vieną teisinių konsultacijų, atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą, dalyvavimo derybose dėl taikos sutarties sudarymo valandą ar asmens atstovavimo ikiteisminėse ginčų sprendimo institucijose, jeigu tas pats ginčas vėliau tapo teisminis, valandą rekomenduojamo priteisti maksimalaus užmokesčio dydžio koeficientas – 0,1 (Rekomendacijų 8.19 punktas).

Kauno apygardos teisme įvyko teismo posėdžiai: 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. birželio 22 d. ir 2023 m. rugsėjo 5 d., kurių bendra trukmė 5 val., todėl pagal Rekomendacijas už ieškovės atstovės dalyvavimą teismo posėdžiuose bylinėjimosi išlaidos maksimaliai sudarytų 979,75 Eur (1959,50 Eur x 5 val.x0,1).

Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi konstatavo, kad atsakovas Š. G. pralaimėjo bylą, todėl turi atlyginti visas ieškovės apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad ieškovė A. Š. 2023 m. rugsėjo 4 d. teikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už advokatės atstovavimą byloje, teikė ir išlaidas pagrindžiančius dokumentus, kad šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi nebuvo išspręstas, kad ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos už advokatės atstovavimą teismo posėdžiuose 679 Eur neviršija Rekomendacijų maksimalaus dydžio (979,75 Eur), tenkinamas iš dalies ieškovės A. Š. atstovės advokatės Aušros Veselovaitės prašymas priimti papildomą sprendimą, priteisiant ieškovės A. Š. naudai iš atsakovo Š. G. 679 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas už ieškovės atstovės dalyvavimą teismo posėdžiuose.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti byloje papildomą nutartį.

Priteisti iš atsakovo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 679 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas, patirtas už ieškovės atstovės dalyvavimą teismo posėdžiuose.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.