- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- e2-404-949/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00851-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- DNSB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, I. S.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir I. S., dėl žemės sklypo kadastro duomenų tikslinimo be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, A. M., K. Š., N. Š., M. R., D. S., I. Z., N. R., I. E., R. K., Z. K., A. H., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, I. A. -K., J. K., L. Š., A. Š., R. S., R. B., V. S., V. K., V. A. K., A. Š., E. K., R. K., M. P., A. P., M. M., V. S., A. S., G. B., V. K., S. N. K., G. V., J. V., A. L., V. M., R. C., R. J., A. J., S. B., S. W. I., A. K., L. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama Palangos miesto savivaldybės, J. S., R. K., D. K., išvadą byloje teikiančios institucijos Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir Valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos rūmai 2025 m. lapkričio 24 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-404-949/20205 pagal ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir I. S., dėl žemės sklypo kadastro duomenų tikslinimo be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, A. M., K. Š., N. Š., M. R., D. S., I. Z., N. R., I. E., R. K., Z. K., A. H., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, I. A. -K., J. K., L. Š., A. Š., R. S., R. B., V. S., V. K., V. A. K., A. Š., E. K., R. K., M. P., A. P., M. M., V. S., A. S., G. B., V. K., S. N. K., G. V., J. V., A. L., V. M., R. C., R. J., A. J., S. B., S. W. I., A. K., L. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama Palangos miesto savivaldybės, J. S., R. K., D. K., išvadą byloje teikiančios institucijos Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir Valstybės įmonė Registrų centras ir nutarė patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies. Leido ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės žemės sklypo bendrasavininkės I. S. sutikimo.
Patikslinto ieškinio reikalavimo leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės UAB „B. P. O.“ sutikimo netenkino.
Priteisė ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės I. S. 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) išlaidų už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas, iš viso 555,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Žemesnės instancijos teismas
Trečiųjų asmenų D. K. ir R. K. prašymo priteisti jų patirtas 605,00 Eur (šešių šimtų penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ netenkino.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. balandžio 28 d. gautas ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. sprendime padarytą rašymo apsirikimą.
Šalies argumentai
3. Ieškovė nurodė, kad po teismo sprendimo įsiteisėjimo kreipėsi į Nekilnojamojo turto registrą, kad būtų įregistruoti šio ginčo žemės sklypo kadastro duomenys, tačiau paaiškėjo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. sprendime yra rašymo apsirikimo klaida.
4. Nurodė, kad Registrų centro Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo ginčų nagrinėjimo komisija 2026-03-19 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad matininkas T. V. per Nekilnojamojo turto registro posistemį „(duomenys neskelbtini)“ 2026-01-05 pateikė prašymą (Registrų centro Paslaugų apskaitos sistemoje prašymas užregistruotas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl posistemyje „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos, pagal 2025-03-28 nustatytus ginčo žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini)(toliau - Sklypas) kadastro duomenis, 2026-01-05 parengtos (pasirašytos), Sklypo kadastro duomenų bylos (toliau – Byla) patikros nekilnojamojo daikto kadastro duomenų pakeitimui atlikti. VĮ Registrų centras patikrino Bylą ir 2026-01-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė atsisakyti ją suderinti, nes viena iš priežasčių buvo, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2025-11-24 sprendime buvo nurodyta, jog Sklypo planą parengė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje matininku yra T. V., tačiau Sklypo planą jis parengė ir pasirašė ne kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, o kaip fizinis asmuo, vykdantis individualią veiklą. Komisija pažymėjo, kad jame yra sprendžiamas klausimas dėl Sklypo bendraturčių atsisakymo pasirašyti pagal 2023-03-28 atliktų kadastrinių matavimų duomenis parengtą Sklypo ribų planą, kurį parengė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad Teismo sprendime nurodomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-03-28 parengtas Sklypo ribų planas ir Byloje komplektuojamas Planas (2023-03-28 parengtas „T. V. individuali veikla“, „direktorius T. V.“) yra vienas ir tas pats dokumentas.
5. Ieškovė, teikdama teismui ieškinį neatkreipė dėmesio, kad teikiamas į bylą žemės sklypo planas yra parengtas T. V. kaip matininko, vykdančio individualią veiklą, o ne kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo, ieškovė DNSB „(duomenys neskelbtini)“, prašo teismo ištaisyti 2025-11-14 sprendime esančią apsirikimo klaidą ir sprendimo rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies. Leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal matininko T. V. 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės žemės sklypo bendrasavininkės I. S. sutikimo. Patikslinto ieškinio reikalavimo leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal matininko T. V. 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės UAB „B. P. O.“ sutikimo netenkinti. Priteisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės I. S. 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) išlaidų už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas, iš viso 555,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Trečiųjų asmenų D. K. ir R. K. prašymo priteisti jų patirtas 605,00 Eur (šešių šimtų penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ netenkinti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.“
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
6. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
7. Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, nurodant, kad 2023 m. kovo 28 d. parengto Žemės sklypo plano rengėjas yra ne T. V., vykdantis individualią veiklą, o UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ši klaida, nekeičianti sprendimo esmės, ištaisytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-404-949/2025 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje:
„Leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės žemės sklypo bendrasavininkės I. S. sutikimo.
Patikslinto ieškinio reikalavimo leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės UAB „B. P. O.“ sutikimo netenkinti.“
„Leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal matininko T. V. individuali veikla 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės žemės sklypo bendrasavininkės I. S. sutikimo.
Patikslinto ieškinio reikalavimo leisti ieškovei DNSB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų nustatyta tvarka užbaigti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo procedūras ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikslintas šio žemės sklypo ribas pagal matininko T. V. individuali veikla 2023 m. kovo 28 d. parengtą Žemės sklypo planą (duomenys neskelbtini) be atsakovės UAB „B. P. O.“ sutikimo netenkinti.“
Likusią sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis galioja kartu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-404-949/2025 ir yra neatskiriama jo dalis.
Nutartis neskundžiama.