Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi UAB „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko iškelta bankroto byla. Teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. gegužės 8 d. teismo nutartimi UAB „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorė pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Kad įmonė neturi turto patvirtinta teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnis) gauti VĮ Registrų centro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnyje, todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, ir šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aplinkosaugos technologijos“ ir Ko (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.