- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- e2VP-5515-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02221-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė V. Š., E. B.–G., G. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėja prašymu prašo nustatyti, kad skolininkei E. B. –G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. G. priklauso ½ dalis G. G. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)pagal 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-242-287/2019 dėl 3250,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis G. G. gauna nuolatines pajamas iš (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
2. Suinteresuoti asmenys E. B.–G. ir G. G. nepateikė atsiliepimų į prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje bylose esančių duomenų nustatyta, kad antstolės V. Š. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-242-287/2019 išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Nuo (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo G. G. yra skolininkės E. B.–G. sutuoktinis (vykd. bylos b. l. 62). Skolininkė negauna pajamų (vykd. bylos b. l. 57), neturi nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių (vykd. bylos b. l. 62). Skolininkės E. B.–G. sutuoktinis G. G.as dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) ir socialinę pašalpą (vykd. bylos b. l. 58, 72 –73). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis (vykd. bylos b. l. 47), sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie sudarytos santuokos nutraukimą.
4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, įstatymo numatytais atvejais antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3, 4 dalys).
5. Sutuoktinių turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.87 ir 3.88 straipsniai).
6. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis).
7. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 4 dalis įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.
8. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasiūlė skolininkei E. B.–G. pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė (vykd. bylos b. l. 38 – 39). 2021 m. balandžio 2 d. siūlymu Nr. S21-17703 antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos b. l. 38 – 39).
9. Byloje nėra ginčo dėl to, kad G. G. gaunamos pajamos iš (duomenys neskelbtini) ir socialinės išmokos, mokamos (duomenys neskelbtini) savivaldybės, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Teismas sutinka su tokia išieškotojos pozicija, kuri atitinka CK 3.87 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Įvertinęs tai, jog skolininkė neturi registruoto nekilnojamojo turto, kito registruoto turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės E. B.–G., a.k. (duomenys neskelbtini), turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų, įskaitant ir pajamas, gaunamas iš (duomenys neskelbtini) ir socialines išmokas, mokamas iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės.
Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.