Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. PK-491-408/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
PK-491-408/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nukentėjusysis
R. K.
Advokatai
Laima Razvickienė, Diana Višinskienė
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. PK-491-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-21-3-00023-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant išteisinamosios D. V. gynėjai advokatei Dianai Višinskienei, nukentėjusiajam R. K., jo gynėjai advokatei Laimai Razvickienei, išnagrinėjęs išteisinamosios D. V. gynėjos advokatės Dianos Višinskienės prašymą dėl išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 24 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-127-383/2015 priėmė nuosprendį, kuriuo D. V. apeliacinį skundą tenkino visiškai. Priimant minėtą nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl proceso išlaidų, t.y. išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš nukentėjusiojo R. K.. Nurodo, jog Kauno apygardos teismui kartu su 2014 m. lapkričio 14 d. atsikirtimais į nukentėjusiojo R. K. apeliacinį skundą, buvo pateiktas pinigų priėmimo kvitas Nr. 740430 (2 t., b.l. 110), kuris patvirtina, kad išteisinamoji D. V. patyrė išlaidas advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos procese dėl nepagrįsto Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendžio Nr. PK-491-408/2014 panaikinimo. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis prašo išteisinamosios D. V. naudai priteisti jos patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti pagal pinigų priėmimo kvitą Nr. 740430, iš nukentėjusiojo R. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, išteisinamosios D. V. patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti - 1500 Lt, t.y. 434 Eur pagal pinigų priėmimo kvitą Nr. 740430 (2 t., b.l. 110), priteistinos iš nukentėjusiojo R. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 439 str. 2 d. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priteisti iš nukentėjusiojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaidas advokato pagalbai apmokėti - 1500 Lt, t.y. 434 Eur pagal pinigų priėmimo kvitą Nr. 740430 (2 t., b.l. 110), išteisinamosios D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas