- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- T-XX-42-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00154-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Romanas Klišauskas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Talesta“
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo, atliekančio Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Talesta“ skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto žemėtvarkos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto žemėtvarkos skyrius 2011 m. kovo 17 d. raštu Nr. 13SD(14.13.62.)-374 netenkino pareiškėjo 2011 m. kovo 3 d. prašymo sudaryti žemės sklypo, esančio Sportininkų g. 8A, Klaipėdoje, nuomos sutartį, nes šiame sklype buvusio pareiškėjo pastato–paviljono naudojimo terminas pasibaigė 2008 metais, minėtas statinys šiuo metu yra nugriuvęs, todėl nėra objekto kuriam reikalingas žemės sklypas (Žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalies 1 punktas).
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto žemėtvarkos skyrių nagrinėti iš naujo jo 2011 m. kovo 3 d. prašymą išnuomoti naudojamą kitos paskirties valstybinės žemės sklypą.
Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas nepagrįstai atsisakė išnuomoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. AD1-2033 patvirtintu detaliuoju planu suformuotą žemės sklypą Sportininkų g. 8A, Klaipėdoje, reikalingą pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio pastato–paviljono eksploatacijai. Atsakovo išvada, jog pastatas–paviljonas yra nugriuvęs, neatitinka tikrovės. Šis statinys dėl gausiai iškritusio sniego buvo apgriuvęs ir vėliau išardytas, tačiau dabar jis vėl atstatytas ant buvusių pamatų. Tokiu būdu žemės sklype Sportininkų g. 8A, Klaipėdoje yra pareiškėjui priklausantis statinys, todėl atsakovas privalo sudaryti su pareiškėju šio žemės sklypo nuomos sutartį (Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 28.1 punktas).
Klaipėdos apygardos administracinis teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad pareiškėjas kelia ginčą iš teisinių santykių, susijusių su valstybinės žemės nuoma. Šie santykiai yra civilinio pobūdžio, todėl ginčas turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Šiuo atveju ginčas kyla iš ikisutartinių valstybinės žemės nuomos santykių, kuriuose atsakovas veikia kaip potencialus žemės sklypo nuomotojas. Ginčo šalys nesutaria dėl to, ar egzistuoja Civilinio kodekso 6.551 straipsnio 2 dalyje, Žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalies 1 punkte bei Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 28 punkte nustatyta civilinio pobūdžio sąlyga, suteikianti asmeniui teisę be aukciono išsinuomoti valstybinę žemę, t. y. ar pareiškėjo pageidaujamame išsinuomoti sklype yra jam priklausantis atitinkamas statinys. Esant tokioms aplinkybėms, aptariama byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Talesta“ skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto žemėtvarkos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti ieškinio priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjas,Lietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasatliekantis Civilinių bylų skyriauspirmininko pareigas,Zigmas LevickisRomanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys