- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-08
- Bylos Nr.
- T-517-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00098-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
rašytinio proceso tvarka spręsdama P. Č. prašymo, dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-421-571/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2021-03-24 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo P. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. P. Č. buvo paskirta galutinė 900 Eur dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminą.
2021-09-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas P. Č. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą.
2021-08-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistojo prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo buvo atsisakyta priimti.
Prašymą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 8¹ straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Procesiniai dokumentai teismui elektroninių ryšių priemonėmis paduodami tik elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomi pasirašytais. Pagal Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.
Šalies argumentai
P. Č. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, teismui pateikė elektroninėje byloje, tačiau prašymas buvo pateiktas nepasirašytas elektroniniu paštu. Teismui procesinius dokumentus teikti elektroninėje byloje, elektroniniu paštu, įstatymai tokios galimybės nenumato. Prašymas pateiktas nepatvirtinus pareiškėjo tapatybės, todėl jis laikomas netinkamai pateiktu. Jeigu asmuo neturi galimybės pateikti teismui prašymo tinkamai elektroninių ryšių priemonėmis, jis tai padaryti gali procesinius dokumentus tiesiogiai pristatydamas į teismą arba siųsdamas paprastu paštu. Pažymėtina, kad siunčiant procesinius dokumentus paštu ar pateikiant tiesiogiai teismui, dokumentai turi būti pasirašyti (atspausdintas prašymas turi būti pasirašytas rašymo priemone).
2021-08-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi analogišką nuteistojo prašymą buvo atsisakyta priimti. Asmuo neištaisęs nutartyje nurodytų trūkumų, pateikė elektroniniu paštu analogišką prašymą, nepasirašytą nei elektroniniu parašu nei rašymo priemone.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytą, P. Č. prašymą atsisakoma priimti. Tačiau pažymėtina, kad ištaisius šioje nutartyje nurodytus prašymo trūkumus, prašymas gali būti teikiamas pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8¹ straipsniu, 253 straipsniu, Teismų įstatymo 37¹ straipsniu,
nutaria:
P. Č. prašymą atsisakyti priimti ir prašymą grąžinti prašymą padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.