Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. perduotą išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosios bylos vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis pateikė teismui išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas prašymą dėl skolininkės D. K. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr.0023/16/00579, kuriuo skolininkės D. K. kuratoriumi prašo skirti advokatą G. U., sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Antstolių kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0023/16/00579 dėl (duomenys neskelbtini) skolos ir (duomenys neskelbtini) palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. K. išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas naudai.

Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu išsiuntė skolininkės D. K. paskutinės žinomos ir 2016 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-918-985/2016 išduotame vykdomajame rašte nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (vyk. b. 30 l.).

Gyventojų registro duomenimis, skolininkė nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Antstolis raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Ambasadą Jungtinėje Karalystėje dėl skolininkės gyvenamosios vietos Jungtinėje Karalystėje nustatymo (vyk. B. 63-64 l.).

Antstolis procesinius dokumentus ((patvarkymą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini)) prašė teismo persiųsti Jungtinės Karalystės priimančiai įstaigai vadovaujantis 1965 m. Hagos konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje, nurodydamas jam žinomą skolininkės gyvenamosios vietos adresą Jungtinėje Karalystėje – (duomenys neskelbtini) (vyk. b. 64, 84-108 l.), teismas antstolio prašymą tenkino, tačiau iš vykdomojoje byloje esančių duomenų akivaizdu, jog siuntos skolininkei D. K. įteikti antstoliui žinomos ir teismui nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nepavyko. Gyventojų registro duomenimis, informacijos apie skolininkės tėvą prašymo pateikimo teismui metu nėra, skolininkės motina mirusi (duomenys neskelbtini), skolininkė ištekėjusi, duomenų apie vaikus nėra (vyk. B. l. 109), todėl nėra galimybės procesinių dokumentų įteikti skolininkės artimiesiems.

Antstolis 2023 m. birželio 13 d. gavo išieškotojos prašymą paskirti skolininkės D. K. kuratoriumi advokatą G. U. kartu su jo pateiktu 2023 m. birželio 12 d. sutikimu, 2023 m. birželio 14 d. antstolis išieškotojos prašymą persiuntė teismui (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta 2023 m. birželio 14 d., dokumento registracijos Nr. CBP-4494).

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininkės D. K. gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, skolininkė, Gyventojų registro duomenimis, nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę. Junginėje Karalystėje procesiniai dokumentai neįteikti, todėl nėra galimybės skolininkei įteikti procesinius dokumentus tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir Jungtinėje Karalystėje žinomais skolininkės gyvenamosios vietos adresais, tokiu būdu neįmanoma atlikti vykdymo veiksmų antstolio vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/00579. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei D. K. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkei, išieškotojai ir antstoliui žinomais adresais (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti.

Iš vykdomoje byloje Nr. 0023/16/00579 esančio (duomenys neskelbtini) turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) (vyk.. b. 81-82 l.) turinio akivaizdu, jog skolininkė Lietuvos Respublikoje turi nekilnojamojo turto: 0,5500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 0,6500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 1,6900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 0,1553 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), inžinierinį įrenginį (šulinį), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), adresas (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į tai, kas aukščiau išdėstyta, įvertinęs antstolio pateiktą vykdomosios bylos Nr. 0023/16/00579 medžiagą, teismas vertina, jog antstolio pateiktas prašymas pagrįstas byloje teismo nustatytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas.

Išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas prašymu vykdomojoje byloje Nr.0023/16/00579 skirtinas skolininkės D. K. kuratorius – advokatas G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini), sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato G. U. paskyrimą skolininkės D. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/00579 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/00579 paskirti skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

Apie skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriaus advokato G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini), paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5719-802/2023 pagal antstolio A. A. perduotą išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/00579 skolininkės D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, Marijampolės m., Kauno g. 8. Informacijos teirautis tel. 8 343 94093.“

Vykdomąją bylą Nr. 0023/16/00579 grąžinti antstoliui A. A..

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui A. A., išieškotojai akcinei bendrovei SEB bankas ir teismo paskirtam kuratoriui advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.