Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams S. K. ir D. K. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-09 viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovų S. K. ir D. K. ir ieškovo AB SEB bankas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.1841018050251, pagal kurią buvo suteiktas 6425,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą 2015-05-05. Atsakovai pilnai savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovų skola ieškovui yra 3040,80 Eur, kurią sudaro 1171,83 Eur kredito suma, 482,58 Eur palūkanos, 1386,39 delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, pažyma dėl S. K. skolos, mokėjimo nurodymas, išrašas iš sutarties dėl teisinės pagalbos teikimo, susitarimas dėl teisinės pagalbos masto.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 3040,80 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), t.y. iš atsakovės D. K. priteistinos 34,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovo S. K. – 34,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. K., a.k.(duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , ieškovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, 3040,80 Eur (tris tūkstančius keturiasdešimt eurų 80 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), po 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.