- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- e2A-562-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00180-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Konstantinas Gurinas, Gintaras Pečiulis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės aviacijos kompanijos ,,Aviabaltika“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1680-254/2015 pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio banko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei aviacijos kompanijai „Aviabaltika“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės pagal šalių 2011 m. rugsėjo 26 d. sudarytą kredito sutartį Nr. KR17-439/11 (t. 1, b. l. 12–21) 46 305,58 Eur (51 255,65 JAV dol.) kredito likutį, 4 170,83 Eur (4 616,69 JAV dol.) palūkanų už negrąžintą kredito likutį, 8 931,00 Eur (9 885,72 JAV dol.) delspinigių už laiku negrąžintą kreditą ir palūkanas bei 3 252,33 Eur (3 600 JAV dol.) baudą už įsipareigojimų pagal kredito sutartį neįvykdymą. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės 110 343,94 Eur (122 139,71 JAV dol.) skolos pagal garantijų išdavimo sutartis Nr. 2300811170340 (70 561,05 Eur, arba 78 104,03 JAV dol.) ir Nr. 2300812170166 (39 782,89 Eur, arba 44 035,68 JAV dol.) bei 19 089,50 Eur (21 130,17 JAV dol.) delspinigių už laiku nesumokėtą skolą pagal padengtas garantijas. Be to, prašo priteisti iš atsakovės 8,05 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad šalys 2011 m. rugsėjo 26 d. sudarė kredito sutartį Nr. KR17-439/11 (t. 1, b. l. 12–21), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1 800 000 JAV dolerių dydžio kreditas. 2013-02-23 trišalės sutarties, kurią sudarė ieškovė AB Ūkio bankas, AB Šiaulių bankas ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, pagrindu atsakovei suteiktas kreditas buvo padalytas ir AB Šiaulių bankui buvo perduotos reikalavimo teisės ir kitos teisės į 1 064 885,98 JAV dol. kredito dalį, o ieškovei liko 132 114,02 JAV dol. kredito dalis. Per laikotarpį iki ieškinio padavimo dienos dalis įsipareigojimų pagal kredito sutartį buvo padengta atsakovės lėšomis, kurios buvo ieškovės banke, o likusi dalis neįvykdytų įsipareigojimų sudaro ieškovės reikalavimą. Ieškovė nurodė, kad buvo dengiami įsipareigojimai, kurių vykdymo terminai suėjo, taip pat pagal atsakovės prašymą atliktas įskaitymas į tuo metu galimą disponuoti reikalavimą dėl indėlio. Paskutinė suma iki draudžiamos 100 000 Eur sumos buvo įskaityta 2014-03-12, padengiant dalį sumos, kurią atsakovė privalėjo sumokėti pagal vieną iš ginčo garantijų, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.55 straipsnio taisyklių. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas atsakovės 1 141 655,78 Eur finansinis reikalavimas ieškovei, kur taip pat buvo pripažinta, kad dengimai, įskaitymai ir perkėlimai buvo atlikti pagrįstai, ir atsakovė šios nutarties neskundė. Atsikirsdama į atsakovės argumentus, ieškovė pažymėjo, kad atsakovė pagal kredito sutartį yra skolinga didesnes sumas, negu įskaityta suma pagal tris garantijų išdavimo sutartis, todėl net laikant, kad įskaitymai turėjo būti atlikti pagal kredito sutartį, atsakovė nėra įvykdžiusi visų įsipareigojimų ieškovei ir nėra jokio skirtumo, pagal kuriuos atsakovės įsipareigojimus buvo vykdomi dengimai, nes atsakovė vis tiek lieka skolinga, todėl atsakovė neįrodė, kad ieškovei ji yra neskolinga.