Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. T., D. D.-T., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko A. T. ir jo sutuoktinės D. D.-T. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. T. nuosavybės teisę į ½ dalį D. D.-T. priklausančio ir antstolio areštuoto turto, t. y. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),esančią akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (pradėtą antstolio Gintaro Kairio kontoroje, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) užvestą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 2015 m. balandžio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15372,50 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos VMI naudai. Antstolis 2019 m. gruodžio 9 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei D. D.-T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), paliekant teisę D. D.-T. išsiimti iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 210,90 Eur išmoką vaikui (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1, 23-28). Antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. gruodžio 30 d. surašė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 29-32). Procesiniai dokumentai proceso šalims išsiųsti registruota pašto siunta (CPK 604 straipsnis), o išieškotojai elektroniniu paštu. Antstolis 2020 m. sausio 10 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino areštą D. D.-T. piniginėms lėšoms esančioms banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2020 m. sausio 8 d. sudaryta vedybų (povedybinė) sutartis (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 33-34).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Kretingos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarė Indrė Starkienė 2020 m. vasario 13 d. teismui pateikė A. T. ir D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarytą vedybų (povedybinę) sutartį (notarinio registro Nr. 118).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas A. T. ir suinteresuotas asmuo D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurioje nurodyta, kad nekilnojamasis turtas, registruotinas ir neregistruotinas kilnojamasis turtas, akcijos ir kiti jų vertybiniai popieriai, bei jų pagrindų gaunami dividendai, įmonė, įsteigta vienos sutuoktinio vardu, turtas ir piniginės lėšos, skirtos ir/arba bus ateityje skirtos funkcionuoti įmonei, ūkio ar verslo vertės padidėjimas, pajamos (pinigine ar natūrine forma), gautos iš sutuoktinio darbinės, intelektualinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ar kitos išmokos, įskaitant, bet neapsiribojant tikslinės paskirties išmokos, indėliai bankuose ir už juos gaunamos palūkanos, privatūs pensijų fondai ir/ar gyvybės draudimo fondai, sukaupti iš asmeninių sutuoktinių lėšų, įgyjami po šios sutarties sudarymo bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Vedybų (povedybinės) sutarties 3 punktas), minėta vedybų (povedybinė) sutartis yra įregistruota Vedybų sutarčių registre, ši aplinkybė yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktu, o jai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik šio turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje nustatyta, jog vykdytinoms skolininko prievolėms išieškotojo naudai po sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gautinas pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinio vardu atidarytas sąskaitas bankuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016). Esant minėtai nuostatai bei nustačius, kad skolininkas A. T. ir suinteresuotas asmuo D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį ir ją įregistravo Vedybų sutarčių registre, vykdant išieškojimą iš skolininko A. T. pagal VMI 2015 m. balandžio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimas negali būti nukreipiamas į po minėtos sutarties sudarymo skolininko sutuoktinės turtą atitinkantį povedybinės sutarties sąlygas.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad D. D.-T. vardu yra atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkas A. T. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju, skolininkas A. T. ir suinteresuotas asmuo D. D.-T. santuoką sudarė 2019 m. sausio 25 d., po santuokos sudarymo jų įgytas turtas ir gaunamos pajamos tapo bendra jungtine nuosavybe, todėl yra pagrindas nustatyti, jog skolininkui A. T. priklausė ½ dalis jo sutuoktinės D. D.-T. turto iki skolininko ir jo sutuoktinės D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo piniginėms lėšoms patenkančioms į skolininko sutuoktinės sąskaitas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. D.-T. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), ir sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, kurios gautos ar įgytos po santuokos sudarymo iki A. T. ir D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. D.-T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), kurios gautos ar įgytos po santuokos sudarymo iki A. T. ir D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

Nustatyti, kad skolininkui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės D. D.-T. asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, kurios gautos ar įgytos po santuokos sudarymo iki A. T. ir D. D.-T. 2020 m. sausio 8 d. sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.