Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.6.-425-351/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-04-07Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutarimas · 2014-05-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-425-351/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00375-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-425-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00375-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 64. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 7 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės savininko K. V., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. ir transporto priemonės savininkas K. V. prašo perduoti nagrinėjimui administracinio teisės pažeidimo bylą kitam teismui – Klaipėdos rajono apylinkės teismui pagal transporto priemonės „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

ATPK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog transporto priemonės „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įskaitos vieta yra Klaipėdos r., todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal transporto priemonės įskaitos vietą, t.y. Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str., nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virgina Pankauskienė