Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, administracine tvarka baustas, teistas: 2014-10-21 pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimu, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent jis:

būdamas įpareigotas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų – nepilnamečio sūnaus D. Š. ir sutuoktinės V. Š. (S.), su jais nebendrauti, neieškoti ryšių su jais iki bylos nagrinėjimo pabaigos, kurioje jis buvo įtariamas 2014-06-08 smurtavęs artimoje aplinkoje – prieš sutuoktinę V. Š. ir nepilnametį savo sūnų D. Š., nevykdė šio teismo sprendimo ir 2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 21.30 val., tyčia atėjo pas V. Š. ir būdamas namuose įžeidinėjo ją, šaukė, provokavo konfliktą ir tuo nesilaikė įpareigojimų, nevykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žinojo, jog 2014-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kurią asmeniškai buvo gavęs, jis laikinai iškeldintas iš gyvenamosios vietos, namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų -savo sūnaus ir sutuoktinės. 2014-08-05 vakare sugrįžo į šiuos namus. Susipyko su sutuoktine, o ji iškvietė policiją. Jis buvo gavęs pranešimą dėl to, kad jam siūloma bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, todėl ir nuėjo namo. Šiuo metu dirba pagal patentą, su žmona susitaikė. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 17-18, 21).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: V. Š. protokolu-pareiškimu Vilniaus rajono PK (b. l. 1), pranešimo informacija (b. l. 4) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad vyras 2014-06-06, būdamas girtas, namuose panaudojo fizinį smurtą prieš ją ir jų jaunesnį sūnų D. Š.. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Š. teismo nutartimi buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš namo, kuriame jie gyvena. Taip pat jam buvo uždrausta su ja bei sūnumi bendrauti, ieškoti ryšių. Po iškraustymo jis sugrįžo atgal į namus gyventi. Kai vyras blaivus, jis prie jų nesikabina, tačiau kai prisigeria, ramybės namuose nėra. 2014-08-05 apie 21.20-21.30 val. vyras sugrįžo namo, buvo neblaivus. Vyras pamatęs virtuvėje laišką iš antstolių, pradėjo prie jos kibti. Jis sukėlė barnį, kurio metu ją apšaukė, keikėsi necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Ji neiškentė vyro eilinio barnio ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu (duomenys neskelbtini) bei pranešė apie įvykį. Tai išgirdęs vyras pabėgo iš namų (b. l. 10-11); 2014-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria A. Š. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas iki bylos išnagrinėjimo laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų – nepilnamečio sūnaus D. Š. ir sutuoktinės V. Š. (S.), su jais nebendrauti, neieškoti ryšių su jais (b. l. 5); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota kad nusikaltimo įvykdymo vieta - namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9); 2014-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-927/2014, kuriuo A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir kuris įsiteisėjo 2014-11-12 (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia nevykdė jam paskirtų įpareigojimų nors buvo supažindintas su teismo 2014-06-10 nutartimi ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas 1 kartą ir nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2014-11-12, t. y. prokurorui jau pateikus bylą į teismą, baustas administracine tvarka (b. l. 26-30), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi, bei iš dalies sudedant bendrintina su pirmesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.