- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4419-732/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00468-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., K. K., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – D. A., K. K., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. B. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti jai terminą priimti palikimą po J. A. mirties. Nurodė, kad jos motina J. A. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos tėvas J. A., mirė (duomenys neskelbtini) Dėl palikimo priėmimo po J. A. mirties nesikreipė nei pareiškėja, nei kiti palikėjos vaikai, t. y. sūnus D. A. ir dukra K. K.. Pareiškėja nurodė, jog jos santykiai su motina buvo labai artimi, tad, pastarajai mirus, patyrė didelį stresą ir psichologinius išgyvenimus. Be to, ji rūpinosi visomis J. A. laidojimo išlaidomis, todėl pirmiausiai rūpėjo ne palikimo priėmimas, o pačios emocinė būsena ir jos motinos laidojimo procedūros. Pažymėjo, kad terminas palikimui priimti buvo nežymiai praleistas dėl žmogiško neapsižiūrėjimo. Dar (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos tėvui J. A. tiek pareiškėja, tiek jos motina J. A. kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Buvo sutarta, kad motina J. A. atsisakys savo palikimo dalies, palikimą po tėvo mirties paveldės visi trys J. A. vaikai, t. y. pareiškėja, D. A. ir K. K.. Palikėjos vaikai buvo įsitikinę, kad (duomenys neskelbtini) jų motina jau buvo atsisakiusi nekilnojamojo turto, todėl manė, kad dar kartą po jos mirties į notarą kreiptis nereikia. Vis dėlto pareiškėja dvejojo ir 2021 m. rugpjūčio mėn. paskambino pasikonsultuoti su advokate. Supratusi klaidą, ėmėsi tvarkyti dokumentus dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo. Pabrėžė, kad nepriėmus palikimo nukentės ir pareiškėjos ir kitų bendraturčių turtiniai interesai, kadangi visiems trims palikėjos vaikams priklauso po 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), o ½ dalis žemės sklypo šiai dienai priklauso ir mirusiam asmeniui (J. A.), taigi palikėjos vaikai neturi galimybės laisvai disponuoti savo turto dalimi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. A. ir K. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Teismui atsiuntė informaciją, kad bylos nagrinėjime dalyvauti nenori.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. A. palikimo perėjimą valstybei. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).
Nagrinėjamu atveju terminas palikimui po J. A. mirties priimti baigėsi (duomenys neskelbtini), o dokumentai, būtini kreipiantis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, kaip matyt iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, imti rinkti 2021 m. rugsėjo mėn. pirmoje pusėje. Taigi konstatuotina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas labai nežymiai. Įvertintina ir tai, kad pareiškėja, pirmos eilės įpėdinė, terminą praleido dėl teisinių žinių, informacijos trūkumo, o supratusi, kad terminas praleistas, iškart ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad mirus J. A. palikimo priėmimo/atsisakymo faktų nėra registruota. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, todėl darytina išvada, kad kitų asmenų interesai, atnaujinus terminą palikimui priimti, pažeisti nebus.
Iš pareiškėjos, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 17 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytą terminą priimti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą.
Priteisti iš pareiškėjos I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.