Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-224-942/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-03-10Alytaus apylinkės teismas
  2. T-121-448/2018Nutartis · 2018-03-12Alytaus apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-06-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-420-448/2018Nutartis · 2018-10-15Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-26
Bylos Nr.
2K-224-942/2018
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-00745-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikinta apeliacinės instancijos teismo nutartis ir palikta galioti pirmosios instancijos teismo nutartis be pakeitimų
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Armanas Abramavičius, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Civilinis atsakovas
UAB „G4S Lietuva“, UAB „Maristika“
Civilinis ieškovas
I. K., I. Š.
Nuteistasis
S. V.
Advokatai
Irena Andriuškevičienė, Arnoldas Jokūbaitis, Irena Andriuškevičienėatsiliepimu
Baudžiamoji byla Nr. 2K-224-942/2018 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00745-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinės atsakovės UAB „G4S Lietuva“ atstovo advokato Arnoldo Jokūbaičio ir nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės I. K. (buvusios Š.) kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties dalies, susijusios su civiliniu ieškiniu.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu K. B. ir S. V. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu po dvejus metus šešis mėnesius. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, jiems paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas vieneriems metams, atitinkamai per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį K. B. įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje, o S. V. – tęsti darbą. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės I. Š. (dabar K.) civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo patenkinus iš dalies, iš civilinės atsakovės UAB „Maristika“ nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. Š. priteista 40 433 Eur turtinei ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, o civilinio ieškinio dalis dėl 2546,61 Eur turtinės ir 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo atmesta.