Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-11-20 · Civilinė byla Nr. 3K-3-546-915/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2015-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
3K-3-546-915/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00474-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas, Rimvydas Norkus, Janina Stripeikienė
Atsakovas
M. M.
Trečiasis asmuo
notarė V
Civilinė byla Nr. 3K-3-546-915/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00474-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.2.; 2.1.2.4.2.1.; 2.5.1.6.1.; 2.5.7. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Janinos Stripeikienės ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 20 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SNORAS Development“ ieškinį atsakovei M. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys – notarė V. S.-M., S. A. (S. A.), uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „PANDA Insurance“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių prieštaravimą viešajai tvarkai ir gerai moralei (CK 1.81 straipsnis) ir restitucijos taikymą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė teismo pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento tarp jos ir atsakovės M. M. 2012 m. kovo 1 d. sudarytas Pirkimo–pardavimo sutartis (toliau – ir Sutartys) ir taikyti vienašalę restituciją natūra: grąžinti ieškovės nuosavybėn atsakovei perleistus butus (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2/10 dalis negyvenamosios patalpos – garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės administratorius nurodė, kad įmonė 2012 m. vasario 23 d. – 2012 m. kovo 1 d. sudarė dešimt savarankiškų sandorių (tarp jų – ir Sutartis), kuriais perleido jai priklausiusius nekilnojamojo turto objektus (butus ir garažus), esančius tame pačiame pastate (duomenys neskelbtini). Pagal visus šiuos sandorius už perleistą turtą buvo atsiskaityta turto kainą sumokant į Kipro banke po sandorių sudarymo (2012 m. kovo 16 d.) ieškovės atidarytą sąskaitą. Iš turto pardavimo gautas lėšas ieškovė panaudojo atsiskaityti su Panamoje registruota įmone „TotalChem Trading S. A.“ už įgytą iš jos iš esmės neįgyvendinamą reikalavimo teisę į bankrutavusią akcinę bendrovę SNORAS. Taigi Sutarčių sudarymas įmonei buvo žalingas, prieštaravo jos veiklos tikslams.