- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-277-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00152-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio „Revuonos“ vidurinėje mokykloje, 12 klasėje, nevedusio, gyvenančio Žiūronių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. 2013 m. vasario 23 d. 3.10 val. Medelyno gatvėje, Prienuose, vairavo A. V. vardu registruotą automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,02 promilės), taip J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
J. V. paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, šventė šimtadienį, susimušė su klasioku, todėl sėdo vairuoti automobilį, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2356517-13, policijos pareigūnų E. B., K. U. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad J. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau J. V. baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 straipsnį, nuobauda galioja.
J. V. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes turi sergančią močiutę, kuria jis rūpinasi, ją reikia vežioti pas gydytojus. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo netaikymas reikštų mažesnės, nei įstatyme numatyta, sankcijos skyrimą (ATPK 30¹ straipsnis). J. V. vairavo transporto priemonę lengvo girtumo būklėje, tuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams. Įstatymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumą, galimas pasekmes, už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, ypatingų, išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra. J. V. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio minimumas, su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
J. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.