Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-39-804/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-02-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
e2-39-804/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01319-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Ieškovas
J. J.
Atsakovas
M. V., K. P., P. K., N. P., R. K.
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, AB „Nordea Bank“
Civilinė byla Nr. e2-39-804/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01319-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.1.; 3.2.6.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 2 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant ieškovui J. J., jos atstovui advokatui K. Ž.

atsakovui M. V., jo atstovei advokatei J. Ž.,atsakovų K. P., P. K., atstovei advokato padėjėjai M. B.,trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovei J. B.,

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams M. V., K. P., N. P., P. K., R. K., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, AB „Nordea Bank“ dėl kelio servituto panaikinimo išnykus jo būtinumui, Nacionalinės žemės tarnybos įsakymo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas J. J. prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos teritorinės žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010-12-20 įsakymu Nr. Ž46-1113 ir 2011-01-25 įsakymu Nr. 46VĮ-(14.46.2)-272, žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tarnaujančiam daiktui nustatytą 308 kv. m ploto kelio servitutą, bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio bei patikslinto ieškinio reikalavimus bei juos pagrindžiančius argumentus, kad jam nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui M. V. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo padalintas į du žemės sklypus, t. y. žemės sklypą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas yra suinteresuotas Kelio servituto panaikinimu, kadangi žemės sklypas (duomenys neskelbtini)gali būti ir jau kurį laiką yra tinkamai naudojamas nesinaudojant žemės sklypu (duomenys neskelbtini), tiksliau nesinaudojant nustatytu Kelio servitutu. Ieškovo užsakymu antstolis V. M. 2014-09-24 konstatavo tai patvirtinančias faktines aplinkybes, kad į žemės sklypą (duomenys neskelbtini)įmanoma patekti per žemės sklypą (duomenys neskelbtini), bet tik pro medinius vartus, kurie būna uždaryti. Nuo vartų per žemės sklypo (duomenys neskelbtini)kiemą iki žemės sklypo (duomenys neskelbtini)eina smėlio kelias, t. y. servitutinis kelias, kurio gale, ties abiejų žemės sklypų riba stovi žole apaugusi priekaba su užkrautu batutu (kas vėlgi užkerta kelią faktiniam patekimui į Žemės sklypą (duomenys neskelbtini)keliu). Žemės sklypo (duomenys neskelbtini)dalyje, besiribojančioje su žemės sklypu (duomenys neskelbtini), yra pieva, apaugusi žolėmis su nežymiomis automobilio provėžomis, tačiau joks kelias (pavyzdžiui, vedantis iki sklype esančio statinio) nėra įrengtas. Šios aplinkybės (Žemės sklype (duomenys neskelbtini)esantys mediniai vartai, ties abiejų žemės sklypų riba stovinti žole apaugusi priekaba su užkrautu batutu, žemės sklype (duomenys neskelbtini)žole apaugusi pieva ir kt.) patvirtina, kad atsakovas M. V. faktiškai nesinaudoja Kelio servitutu patekimui (privažiavimui) į savo žemės sklypą. Be to nurodė, kad antstolis taip pat konstatavo, kad į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), įmanoma patekti ir kitais nei per žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) būdais, o būtent: kelio, einančio nuo Ežero g. pro žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (toliau – raudonuoju keliu) atkarpa, vedančia link žemės sklypo (duomenys neskelbtini)ir per šį žemės sklypą einančiu įkalnėje įrengtu keliu (toliau – žaliuoju keliu), vedančiu link statinio, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini). Būtent raudonuoju-žaliuoju keliu atsakovas faktiškai ir naudojasi patekimui į žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas (duomenys neskelbtini), per kurį eina žaliasis kelias, nuosavybės teise priklauso pačiam atsakovui. Taip pat patekti galima ir keliu, einančiu nuo Ežero g. pro žemės sklypus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (raudonuoju keliu), toliau užsisukančiu ir einančiu pro tą patį žemės sklypą (duomenys neskelbtini)ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (toliau – mėlynuoju keliu). Šiuo (raudonuoju-mėlynuoju) keliu atsakovas pastaruoju metu pradėjo taip pat pakankamai dažnai naudotis patekimui į žemės sklypą (duomenys neskelbtini), yra praplatinęs ir išžvyravęs mėlynąjį kelią, o ties jo pabaiga Žemės sklype (duomenys neskelbtini)ruošia statybvietę kažkokio statinio statybai. Galiausiai, keliu, einančiu nuo (duomenys neskelbtini). pro žemės sklypus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (toliau – punktyriniu mėlynuoju keliu) iki sankryžos, kurioje kelias susikerta su raudonuoju ir mėlynuoju keliais. Todėl ieškovas mano, kad, neskaitant žemės sklype (duomenys neskelbtini)esančio servitutinio kelio, į žemės sklypus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įmanoma patekti (privažiuoti) raudonuoju-mėlynuoju ir punktyriniu mėlynuoju keliu, kuris eina išimtinai per laisvą valstybinę žemę, tarp suformuotų žemės sklypų paliktą būtent pravažiavimui. Pažymėjo, kad 2015-04-08 Elektrėnų savivaldybės taryba sprendimu patvirtino vietinės reikšmės kelių sąrašą, į kurį patenka raudonasis kelias (Nr. V043-Z-0.53). Atsakovo nuomone dėl šių priežasčių Kelio servitutas per jam priklausantį žemės sklypą tapo objektyviai nereikalingas.