Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodiniu nuotoliniu būdu (ZOOM platformoje) išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu paduotą gynėjo advokato Prano Švedo prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas paskiriant galutinę bausmę – 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. birželio 12 d., nuteistasis baudą sumokėjo savanoriškai 2014 m. birželio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 18 d. gautas nuteistojo A. B. gynėjo advokato Prano Švedo prašymas panaikinti A. B. teistumą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamojo įsakymo. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis A. B. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo nebuvo padaręs jokių nusikalstamų veiksmų, po baudžiamojo įsakymo priėmimo nepadarė nusikalstamų veiksmų, suprato savo padarytos veikos žalą valstybinei santvarkai, teisinei sistemai bei visuomenei. Nuteistojo bauda buvo sumokėta. A. B. pagrindinių interesų vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, o Baltarusijos Respublikoje, todėl turint neišnykusį teistumą, nuteistajam sunku gauti nuolatinį leidimą gyventi Baltarusijos Respublikoje. Kartu su Baltarusijos piliete augina mažametę dukrą, kurios gyvenamoji vieta taip pat yra Baltarusijos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. ir jo gynėjas advokato padėjėjas prašė tenkinti prašymą jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. ir nuteistas už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymo. Dėl to pagal įstatymą jam atlikus bausmę atsirado 3 metų teistumas. Šis terminas nutrūko Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinus A. B. kaltu dėl kitų nusikalstamų veikų, už kurias skirtą bausmę nuteistasis atliko 2018 m. gegužės 22 d.. Tokiu būdu buvęs 3 metų teistumo termino skaičiavimas už 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamąjį įsakymą prasidėjo iš naujo nuo 2018 m. gegužės 22 d..

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi A. B. patenkinus nuteistojo prašymą buvo panaikintas teistumas pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. 1-137-211/2018. Pažymėtina, kad teistumas asmeniui yra teisinės pasekmės kaip vieninga visuma, dėl ko teismas nagrinėdamas nuteistojo prašymą turėjo atsižvelgti ir įvertinti ir A. B. nuteisimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 . baudžiamuoju įsakymu.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį teismas nustatė, kad prieš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimą nuteistasis A. B. nusikalstamų veikų nėra padaręs, teistumas jam dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. baudžiamojo įsakymo panaikintas teismo sprendimu, kuris įsiteisėjęs ir galiojantis. Minėtų aplinkybių visuma, nuteistojo asmenybės pokyčiai ir noras tęsti dorą gyvenimo būdą, verčia teismą pripažinti, kad nuteistojo A. B. teistumas yra apskritai panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu

nutarė:

pripažinti A. B. teistumą panaikintu ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.