- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-12
- Bylos Nr.
- T-799-1206/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35655-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam A. J., gimusiam 2005 m. balandžio 14 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirta bausmė subendrinta su 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant A. J. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendį.
2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą. Nurodo, kad A. J., žinodamas apie jam skirtą bausmę, nevykdo bausmės sąlygų, vengia atvykti ir kitaip bendrauti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, iki šios dienos neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nedirba. Taip pat nevykdo ir kito teismo paskirto įpareigojimo – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2024 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini) m. ir r. Policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Elgesio pataisos programoje dalyvauti nepradėjo. Liepos mėnesį nustatyta tvarka atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą jis neatvyko.
3. Nuteistasis A. J. teismo posėdyje teikimui neprieštaravo, pripažino, kad nevykdė teismo įpareigojimų: neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam pradėti 3 nauji ikiteisminiai tyrimai. Į Probacijos tarnybą nevyko, nors šaukimus buvo gavęs ir apie pareigą atvykti žinojo. Priežasčių, kodėl nevykdo teismo įpareigojimų ir pažeidinėja probacijos sąlygas, nurodyti negalėjo.
4. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu A.J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirta bausmė subendrinta su 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant A. J. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 6 d., 2024 m. birželio 17 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 8 d.
8. Iš teismui pateiktos A. J. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyboje jo priežiūra vykdoma nuo 2024 m. birželio 14 d., tą pačią dieną A. J. pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus (asmens byla, b. 1. 11). Pagal 2024 m. birželio 14 d. sudarytą bausmės vykdymo priežiūros planą A. J. probacijos tarnyboje skirta lankytis kartą per mėnesį, tačiau po apsilankymo 2024 m. birželio 14 d., A. J. į probacijos tarnybą nebebuvo atvykęs. Kviečiamas atvykti susipažinti su 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu neatvyko, t. y. 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. liepos 15 d. lankymosi gyvenamojoje vietoje metu buvo palikti šaukimai. 2024 m. liepos 22 d. šaukimas buvo įteiktas lauke buvusiai jo seseriai, kuri patvirtino, kad A. J. nurodytu adresu gyvena (asmens byla, b. l. 35, 36, 37).
9. Priežiūros laikotarpiu A. J. padarė du naujus administracinius pažeidimus: 2024 m. liepos 27 d. viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,52 prom. neblaivumas; 2024 m. rugpjūčio 7 d. būdamas neblaivus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė kepurę, kurios vertė 38 Eur. 2024 m. liepos 8 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės; 2024 m. liepos 10 d. – dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti; 2024 m. rugpjūčio 7 d. – dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
10. Probacijos laikotarpiu A. J. neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, taip pat nepradėjo dirbti (asmens byla, b. l. 38, 39).
11. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
12. Nuteistasis namuose nerandamas, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, su Probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirba, jokių objektyvių priežasčių, kodėl nevykdo probacijos sąlygų, nenurodė. Be to, yra padaręs du naujus administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai.
13. Teismo vertinimu, Probacijos tarnybos pareigūnai neturi realios galimybės vykdyti nuteistajam A. J. paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis visiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nebando ieškoti alternatyvų, toks jo elgesys rodo priešišką nusistatymą jam paskirtos bausmės atžvilgiu, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, negeba laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius nusižengimu bei nusikalstamas veikas, todėl laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti.
14. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant nuteistojo A. J. atžvilgiu pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, teikimas tenkinamas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas keistina 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neperžengiant maksimalaus arešto bausmės dydžio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi teismas
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams (be intensyvios priežiūros) – pakeisti į kitą bausmę – į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Išaiškinti A. J., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).
Išaiškinti A. J., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23–29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.