Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-1165-990/2023

2023 m. lapkričio 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su G. S. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. D. 2023 m. spalio 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-26004-2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas tyrėjo T. D. nustatęs, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. nuo 7.10 val. iki 7.10 val. Ukmergės – Tuopų gatvių sankryžoje, Vidiškių mstl., Ukmergės r. sav., G. S. vairuodama automobilį lenkė kitą transporto priemonę sankryžoje, kuri pažymėta kelio ženklais, 2023 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 10-ANR-N-26004-2023 G. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 190 eurų dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą keturiems mėnesiams.

2. 2023 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas G. S. skundas dėl 2023 m. spalio 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-26004-2023.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus buveinės vieta yra Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

4. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. pateikė skundą dėl nutarimo, kuriuo ji nubausta už administracinio nusižengimo padarymą Ukmergės r. sav., G. S. skundas su administracinio nusižengimo byla perduotini nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

G. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. D. 2023 m. spalio 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-26004-2023 su administracinio nusižengimo byla perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.