Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Švedijos Karalystės ir Italijos Respublikos teismų sprendimais dėl nusikalstamų veikų padarymo baudomis ir laisvės atėmimu, Lietuvos Respublikoje teistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 66 straipsniu, galutine 66 MGL, t. y. 3 300 Eur dydžio bauda, 2019 m. rugpjūčio 13 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2016 metais, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą įgyti žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, pateikęs nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir nurodęs savo, t. y. V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), anketinius duomenis, padėjo pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą bei už jį sumokėjęs nenustatyto dydžio pinigų sumą, įsigijo žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, tariamai išduotą V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“, tariamai galiojantį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. gruodžio 2 d., suteikiantį teisę vairuoti AM, B1, B, C1, C kategorijos transporto priemones bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, tariamai išduotą V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“, tariamai galiojantį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. gruodžio 2 d., nuo įsigijimo momento iki 2019 m. balandžio 2 d. 20.00 val. laikė prie savęs, gabeno automobiliu „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei panaudojo, kai paminėtojo vietoje policijos pareigūnų buvo sustabdytas jo neblaivaus vairuojamas paminėtas automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir paminėtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462 paimtas.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo Vokietijoje, Frankfurto mieste, kur 2016 ar 2017 metais, tiksliai neprisimena, netoli geležinkelio stoties sutiko kitą lietuvį su kuriuo nuėjo į raudonąjį kvartalą. Bendraujant asmuo pasiūlė įsigyti dokumentą – vairuotojo pažymėjimą. Su pasiūlymu sutiko, todėl padavė pasą, kurį minėtas asmuo nusifotografavo bei jo pagrindu pagamino vairuotojo pažymėjimą. Už dokumento pagaminimą asmeniui sumokėjo 200 Eur. Dokumentą įsigijo neapgalvotai, juo nesinaudojo. Vairuotojo pažymėjimas pas jį buvo rastas 2019 m. balandžio 2 d. kai Druskininkų sav., Gailiūnų k. neblaivus vairavimo transporto priemonę ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo, jo kaltę įgijus, laikius bei gabenus žinomai suklastotą tikrą vairuotojo pažymėjimą įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

Iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-314/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-13446-2019-3) matyti, jog V. B. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – 3 300 Eur dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei turto – transporto priemonės „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, o dokumentą – V. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, nuspręsta perduoti VĮ „Regitra“ (1 t., b. l. 15-16).

VĮ „Regitra“ Alytaus filialo 2019 m. rugpjūčio 14 d. pranešime Nr. (1.22K)-24-AL/6362 nurodoma, kad patikrinus duomenis Kelių transporto priemonių vairuotojų registre nustatyta, jog minėtas asmuo (V. B.) turi galiojantį, 2014 m. balandžio 18 d. išduotą, vairuotojo pažymėjimą Nr. 4997499. Pagal administracinių nusižengimų registre esamą informaciją nustatyta, kad V. B. pagal 2015 m. vasario 5 d. padarytą pažeidimą, neįvykęs nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir nėra susigrąžinęs teisės vairuoti, todėl Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui persiunčiamas V. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462 su galimais klastojimo požymiais (1 t., b. l. 12).

VĮ „Regitra“ Alytaus filialo 2019 m. rugpjūčio 29 d. rašte Nr. (1.22K)-24-AL/6727 nurodoma, kad Kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenimis vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462 buvo išduotas 2016 m. gruodžio 20 d. J. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę vairuoti AM, B1 ir B kategorijų transporto priemones ir galioja iki 2026 m. gruodžio 20 d. (1 t., b. l. 29–30).

Iš 2019 m. balandžio 2 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13446-19 surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2019 m. balandžio 2 d. atlikus įvykio vietos, esančios Druskininkų sav., Leipalingio sen., Gailiūnų k., Gailiūnų g., ir transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, transporto priemonėje – automobilyje „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462, išduotas V. B. (supakuotas į paketą Nr. 1). Po apžiūros vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462, išduotas V. B., pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 39–51).

Kitų objektų 2019 m. balandžio 5 d. apžiūros protokole, apžiūrint 2019 m. balandžio 2 d. apžiūros protokolu paimtą vairuotojo pažymėjimą, užfiksuota, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462, VĮ „Regitra“ išduotas asmeniui B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). LTU, galioja nuo 2016 m. gruodžio 2 d. iki 2026 m. gruodžio 2 d., kategorijos AM, B1 ir B galioja nuo 2002 m. spalio 17 d., kategorijos C1 ir C galioja nuo 2016 m. gruodžio 2 d. iki 2021 m. gruodžio 2 d. (1 t., b. l. 53–56).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 10 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3943)-IS1-5105 ir 2019 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3943)-IS1-6116 konstatuota, kad pateikto tirti vairuotojo pažymėjimo Nr. 00911462 blankas, išduotas B. V. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, todėl vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462 yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo Nr. 00911462, asmens atvaizdas, jame esantys įrašai ir kita yra atspausdinta terminiu sublimaciniu spausdinimo mechanizmu ir terminiu dažų pernešimo būdu ant baltos plastikinės kortelės – pagrindo; dokumento blanko apsaugos priemonės yra imituotos (1 t., b. l. 23–24, 176).

Iš Kelių transporto priemonių vairuotojų registro išrašo matyti, kad V. B. 2014 m. balandžio 10 d. pagamintas bei 2014 m. balandžio 18 d. įteiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00188661, suteikiantis teisę vairuoti B1, B ir AM kategorijų motorines transporto priemones (1 t., b. l. 17).

Policijos duomenų registro išrašas patvirtina, kad kaltinamajam V. B. 2014 m. balandžio 10 d. buvo pagamintas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00188661, suteikiantis teisę vairuoti AM, B1 ir B kategorijų motorines transporto priemones (1 t., b. l. 134).

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. B. 2016 metais, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą įgyti žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, pateikęs nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir nurodęs savo, t. y. V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), anketinius duomenis, padėjo pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą bei už jį sumokėjęs nenustatyto dydžio pinigų sumą, įsigijo žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, tariamai išduotą V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“, tariamai galiojantį nuo 2016 m. gruodžio 2 d. iki 2026 m. gruodžio 2 d., suteikiantį teisę vairuoti AM, B1, B, C1, C kategorijos transporto priemones bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, tariamai išduotą V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“, tariamai galiojantį nuo 2016 m. gruodžio 2 d. iki 2026 m. gruodžio 2 d., nuo įsigijimo momento iki 2019 m. balandžio 2 d. 20.00 val. laikė prie savęs, gabeno automobiliu „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei panaudojo, kai paminėtojo vietoje policijos pareigūnų buvo sustabdytas jo neblaivaus vairuojamas paminėtas automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paminėtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462 paimtas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 300 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamais teistas (1 t., b. l. 136–146), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 158–163), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (1 t., b. l. 166), dirba (duomenys neskelbtini). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvą, pavojingumą.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis V. B. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo diskrecija, todėl visais atvejais vertinamas kaip teismo teisė, o ne pareiga. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, tai, kad kaltinamais dirba, teismas daro išvadą, kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam atidedant paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant jam BK 75 straipsnyje numatytas pareigas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis V. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarė dar iki Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė visiškai subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

V. B. paskirtos kardomosios priemonės, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 00911462, išduotas V. B. vardu, saugomas prie bylos voke Nr. 1, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

– asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. B. vardu, saugoma prie bylos voke Nr. 2, grąžintina V. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta 66 MGL, t. y. 3 300 Eur dydžio bauda, ir skirti V. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 66 MGL, t. y. 3 300 Eur dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00911462, išduotą V. B. vardu, saugomą prie bylos voke Nr. 1, sunaikinti;

– asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. B. vardu, saugomą prie bylos voke Nr. 2, grąžinti V. B..

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.